пользовал дома FreeBSD 4.7-5.0-5.2.1-6.0-6.1, теперь OpenBSD 3.9, imho гораздо лучше

[quote=ser_gen]пользовал дома FreeBSD 4.7-5.0-5.2.1-6.0-6.1, теперь OpenBSD 3.9, imho гораздо лучше[/quote]

очень интересно узнать, чем же опёнок лучше фряхи на дектопе? (:

зы:
во фряхе хоть vidcontrol есть..

2igorsia: Я бы не стал так категоричен в выкладках...

>Установить шапку с кедами и почтой для выхода в инет - от часа до двух делов. Установка дженты в том же объеме трое суток а то и больше.

От 18 до 23 часов при наличии хотя бы celeron 1.3 256Mb. Это на моей машине. Все компилится сразу в четырех консолях. Сначала. Потом запускается. И работает. Другое дело, что опенофис собирается еще часов 16-19. Но его можно и бинарником влепить.

[quote=igorsia]
маленькая поправка - траффика и времени
[/quote]
Имхо, не жалко. Один раз поставил - и пока тотальный апгрейд железа не случится, да и то не факт. У меня gentoo-система на домашнем компьютере уже более 2х лет стоит.

дайте мне этот селерон фантастический.. в четырех консолях не по целерону, а вытесняющая многозадачность... gentoo до уровня декстопа собирается трое суток, если есть возражения, то проводим эксперимент: stage1, целер 1.3, засекаем время до выхода kdenetwork, со всеми зависимостями, кто проигрывает ставит ящик коньяка и оплачивает проезд Думуса до Ставрополя на эту пьянку.. whitewarrior ты готов? :)

[quote=maax]... и оплачивает проезд Думуса до Ставрополя на эту пьянку...[/quote]
Иногда ты говоришь очень разумные вещи :-D

Олкаши! :-)

А пока собираются кеды, можно вполне сносно попутно работать в Fluxbox`е. Он вообще собирается минут за несколько.

:) не олкаши, а господа любители горячительного..

дженту хороша когда есть время..

полностью согласен

2maax: Прошу меня извинить... Оно у меня под distcc собиралося... Запамятовал... А вторая машина в сетке - sempron 2800+
Но тем не менее, оно того стоит. Затачиваешь сразу под себя, и юзаешь. Просто, имхо, пересобирать, к примеру, суся, дольше, чем собрать генты. Я не пиарю, повторюсь, это - лишь имхо. Пересобирал и шапку, и федору, и суся... Из сорца, под себя. Устал.

[quote=whitewarrior]Пересобирал и шапку, и федору, и суся... Из сорца, под себя. Устал.[/quote]
И зачем? что, rpm не катит уже?

[quote=mitix][quote=whitewarrior]Пересобирал и шапку, и федору, и суся... Из сорца, под себя. Устал.[/quote]
И зачем? что, rpm не катит уже?[/quote]

Щас начнется холи вар......
[сел на диван, подвинул поближе пиво и чипсы, приготовился]

[quote=Goodvin]
Щас начнется холи вар......
[сел на диван, подвинул поближе пиво и чипсы, приготовился][/quote]
А вот и нет, не дождетесь
:-P :-D :-D

ну почему же? (придвинув пиво и фисташки)..

rpm кака бешанная:
- неясный и неоднозначный синтаксис написания spec файлов
- только жесткие зависимости, зачастую можно вытянуть такое, что сам удивляешься каким боком два пакета связаны
- куча горе-писателей, дистростроителей, в итоге если не искать проблем, то по сути пользоваться можно пакетами только для данного дистриба
- даже в родном пакете можно получить тонну неувязок
- как правило пакет ограничен теми опциями, которые задал майнтейнер
- без yum'а rpm вообще неконкурентоспособен :)

rpm-щики скажите свое веское фи :)

фи

не веское :)

свое веское фи

А почему столь полярные точки зрения? Что, *.deb уже все позабыли? И про "одинаковую" систему управления пакетами - не надо, и про "схожесть" deb с rpm...

про deb вроде ничего и не говорили :)