root: [Голосование] Процессор для дома.

101 сообщение / 0 new
Последнее сообщение
frug (не проверено)

Я думаю Intel всё-таки лучше, именно для многозадачной среды...
Сам тестировал, проверял, гонял и пришел к выводу, что никакой Athlon FX 64 и рядом не валялся с Pentium 3.2 EE!
Видали когда-нибудь прогу Hot CPU Tester? Так вот она грузит железку во всех направлениях...
Атлоны, как и целероны падают насмерть, приходится долго ждать, чтобы остановить процесс тестирования, но когда я гонял prescott, я еще умудрился врубить WinAMP с её визуализациями, оптимально настроенными без тормозов, и сел играть в первый Андеграунд! На первый взгляд трудно было заметить, что систему еще что-то грузит.
Вот так вот. 8)

Mr_ (не проверено)

Народ не поддавайтесь на провакации... Intel держится на рынке производителе за щет того что у них налаженная рекламная компания. Сколько раз вы видели по телику рекламу интела? а сколько раз AMD,, ???? Чаще всего рекламируют товар чтоб заманить покупателей и клиентов. Но еще чаще ракламируют для того чтоб держаться на волне .. Те без рекламы плавно , планомерно Intel сошлаб на нет и в лутшем случае ее выкупилаб корпорация AMD // Или что былоб кашмаром Microsoft ?!!! Хочу заметить что AMD не напрягается с рекламой как Intel а потому что в етом нет нужды..
Да говорят что интел тестит свои процы по сто раз на дне . Но вы ето видели ..
ла кстати как вы думаете куда деваются те процы которые не проходят тесты по всем параметрам,,?? Вы наверно наивно верите в то что их утилизируют??
Да нет зачем если из етого можно извлеч лишнюю выгоду.. их просто подписывают как более слабые процы и продают их вамже..
В AMD дело обстоит проше . Все процы тестируются гораздо меньше за счет чего и достигается меньшая цена .. И вы покупаете то за что платите ..
Конечно может P4 3.2 и хорош Но в сумме Качество + Цена AMD рвет Intel в пух и прах ..

frug (не проверено)

Вот вам к сравнению данные из недавнего прайса:

AMD Athlon64 XP-3000+ Socket754 BOX 5110

Intel Pentium 4 3,0EGhz S478 1Mb/800MHz 5490

Цены примерно одинаковые, хотя в общем то можно согласиться с тем что каждому процу своё место, есть ведь задачи на которых они не могут друг с другом тягаться.

А то что в пнях есть HT это еще один плюс, она хоть и дает всего 10% производительности, но 10% от такой производительности это уже не мало!

frug (не проверено)

[i]Ага... Где б было это AMD если бы в 1988 году Intel не открыла спецификации на свои процессоры.[/i]

И что мешало AMD быть первыми и выпустить свои спецификации? Не, это всё фигня, [b]Vitls[/b] я понял бы тебя и согласился, если бы их клоны хотябы догоняли оригинальные процы от Intel'а. Кто нибудь встречал AMD'шный 486 ? Этот ужаснейший аппарат уже в те времена был лидером на рынке нагревательных приборов :). Или, например, К-6 - это что за проц? Это "чудао техники".
Motorola, к примеру, гонит свои камни, только что у нас они не в ходу.

Mr_ (не проверено)

Народ ета глупая легенда что все атлоны греются и что на них можно яишницу пожарить или сосики разогреть ето все бред....
Я не отвергаю того что когдато первые разработки процов AMD и грелись но шас могу с уверенностью сказать что атлоны греются не больше а иногда даже и меньше чем пни...
И вы хоть раз пробывали разогреть сосиски на проце? Ну во первых сосики не разогреются по одной простой причине.. Площадь разогрева мала..во вторых.. AMD к примеру 1800XP+ доходя до 80'C вырубается.. И прикиньте на такой печке вам придется очень долго разогревать только сковородку не говоря уже о жарке яишницы..
Делайте выводы..
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Mon Feb 21 2005, 02:35PM ]</span>

wersa (не проверено)

он сгорит быстрее чем сковордка нагреется ) на самом деле ты прав на АМД яишницу не поджарить, а комнотку в 8 квм согреть можно! и то не каждым, так что получается АМД ни на что и не способен? тогда зачем его покупать?

Morph (не проверено)

Клоны были до K6. Потом AMD купила NexGen. И нексгеновый проц Nx686(разработанный с нуля Атиком Раза(бывшим главой NexGen)) стал K6. Сам Атик Раза возглавил адаптацию Nx686 под требования AMD, став затем ответственным за создание Athlon.

Vitls
Аватар пользователя Vitls
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

[quote=wersa]вчера работал с ХОЛОДНЫМ атлоном (ноутбук). [/quote]
Ноут на Intel Сentrino не пробовали? Они тоже холодные.

Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Vitls
Аватар пользователя Vitls
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

[quote=Morph]Клоны были до K6. Потом AMD купила NexGen. И нексгеновый проц Nx686(разработанный с нуля Атиком Раза(бывшим главой NexGen)) стал K6. Сам Атик Раза возглавил адаптацию Nx686 под требования AMD, став затем ответственным за создание Athlon.[/quote]
Угу... а в это время AMD и Intel успели поругатьося из-за набора команд mmx, распайки сокета и спецификации шины. В результате чего AMD пришлось откатиться на VIA (которые таки прогнулись и не довели дело до большого скандала). VIA контора странная. То что они сделали для нынешних Атлонов - достойно внимания. Но то, что они делали для Intel - полное г-но.

Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Vitls
Аватар пользователя Vitls
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

[quote=Mr_]Народ не поддавайтесь на провакации... Intel держится на рынке производителе за щет того что у них налаженная рекламная компания... [/quote]
Ага... Где б было это AMD если бы в 1988 году Intel не открыла спецификации на свои процессоры. Именно после этого AMD стала делать клоны Интелловских изделий. За двадцать лет AMD, также как и TI и Cyrix не придумали ничего принципиально нового, а только лишь делали улучшения и модификации.

[ Редактирование Sun Feb 20 2005, 01:35PM ]

Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

wersa (не проверено)

вчера работал с ХОЛОДНЫМ атлоном (ноутбук). правда над охлаждением они постарались, стоит увусторонний выдув радиатора. короче селерон в моей тошибке греется сильнее, радиатор с выдувом в одну сторону, но и работает быстрее.

wersa (не проверено)

дело не в том пользовался я центрино или нет, дело в том что атлон не особо горячий в ноутбуке НР, все равно говно работает мееееедленно

boffin (не проверено)

Intel Xeon однозначно рулит

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=boffin]Intel Xeon однозначно рулит[/quote]

Нет, рулит Sparc, а Xeon .
[Прошу выбирать выражения!]
[ Редактирование Thu Mar 17 2005, 06:33PM ]

Vitls
Аватар пользователя Vitls
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

[quote=Nick]
Нет, рулит Sparc, а Xeon .
[Прошу выбирать выражения!][/quote]
PowerPC тоже рулит. "Теперь банановы-ы-ы-ый", то есть вполне доступен для дома. MacMINI, например. Да еще и с Linux сверху.

Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

245 (не проверено)

не .. я валяюсь...
...попробуй протестить годовалый амд и точно такой же неюзанный если старичек даст 50% от новенького то с меня пиво...
жаль продал свой xp2500+ потестили бы...
у него что? компрессия в цилиндрах падает? не смешите мои тапочки.
еще порадовало что такой же по частоте амд на 20% быстрее пня...
какой там на двадцать! поклеп! у моего 3200+ частота 2ГГц а работает он как 2.8-3.4 пень (в зависимости от приложений) так что это 80-110% прада и стоит он побольше а не поменьше ))))

245 (не проверено)

xeon действительно рулит, только вот стоит мягко говоря дофика и он сам и обвязка для него.
кстати тогда почему не вспомнить opteron? в базах данных да с собраными для него приложениями он на 10-20% быстрее аналогичных ксеонов.

antoxa (не проверено)

CPU AMD Athlon 64 2800+, Socket-754 BOX 3 075 36 110.6
CPU AMD Athlon 64 2800+, Socket-754 OEM 2 808 12 101
CPU Intel P-IV 2,8 E IntPGA (533MHz) 1Mb(Prescott) Socket-478 BOX 4 545 36 163.45

цена в рур, гарантия, цена в уе.
Совсем разницы нет?
AMD64 чень хорошее решение в пользу дома.
сам себе такой купил
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Thu Apr 28 2005, 07:04PM ]</span>

wersa (не проверено)

[quote=Аноним]не .. я валяюсь...
...попробуй протестить годовалый амд и точно такой же неюзанный если старичек даст 50% от новенького то с меня пиво...
жаль продал свой xp2500+ потестили бы...
у него что? компрессия в цилиндрах падает? не смешите мои тапочки.
еще порадовало что такой же по частоте амд на 20% быстрее пня...
какой там на двадцать! поклеп! у моего 3200+ частота 2ГГц а работает он как 2.8-3.4 пень (в зависимости от приложений) так что это 80-110% прада и стоит он побольше а не поменьше ))))[/quote]

да жаль что продал, от постоянных перепадов температур и пыли происходят необратимые процессы в камне, а на счет цены по твоим словам лутше пень брать.

245 (не проверено)

это какие такие процессы? можно со ссылочкой.
то что вы говорите уважаемый - глупость. никакие необратимые процессы не могут снизить тактовую частоту так как она является внешним фактором. все процессы в процессоре происходят синхронно с тактовой частотой. если появляется рассинхронизация процессор просто перестает работать. учите матчасть.

245 (не проверено)

да стоит амд дороже.... пня с той же частотой... только давайте не путать частоту и Р-рейтинг
2.4ГГц пень щас уже в продаже и не найти уже
а это частота топовых амдшек, а вот Р-рейтинг у них соответствующий значениям частоты топов от интел

Vitls
Аватар пользователя Vitls
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

Почитайте, что опытные дюли про AMD пишут.
http://lists.altlinux.ru/pipermail/hardware/2005-April/004367.html

Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=Vitls]Почитайте, что опытные дюли про AMD пишут.
http://lists.altlinux.ru/pipermail/hardware/2005-April/004367.html[/quote]

Пишут-то люди, мягко говоря, ерунду.
1. SATA RAID бывает только софтовым. В Linux он может работать только как обычный контроллер, на котором можно настроить драйвер программного RAID, как на любом другом контроллере.
2. При установке Windows на неподдерживаемый контроллер ей нужно подсунуть специальную дискету с драйверами от производителя (как и при установке Linux). Это знает любой вменяемый виндовый админ.
3. Проблемы данного человека могут говорить о том, что данный дистрибутив косо работает на данном железе (не был оттестирован/старое ядро/мало ли что).
4. Железо, кстати, стоит проверить. Хотя бы memtest86. То, что компьютер новый, ни о чем не говорит -- сейчас все железо -- хлам. И все ОС, кстати, тоже ("Every computer crashes, 'cause every OS sucks").

<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Mon May 16 2005, 12:56AM ]</span>

igorsia (не проверено)

[quote=Nick]
SATA RAID бывает только софтовым. В Linux он может работать только как обычный контроллер, на котором можно настроить драйвер программного RAID, как на любом другом контроллере.
[/quote]
вы меня удивляете просто. а promice 150sx4
никогда не видели? уж хардовый дальше некуда - даже память своя есть.

igorsia (не проверено)

кстати мать у меня точно такая же, глюков замечено небыло.
ставилась asp Linux 9.2, fedora 3, knoppix 3.7 re(работал с винта)
пусть автор идет руки напильником равнять

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

ОК, уточняю: в данной ценовой категории.

igorsia (не проверено)

на этой мамке, насколько я знаю, два райд контроллера.
один via другой promise причем если насчет первого я не уверен то на счет второго - он тоже хардовый, хотя и простенький. только 0 , 1 и 0+1 уровень RAID
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Mon May 16 2005, 11:07AM ]</span>

igorsia (не проверено)

а то что виндовс не стал так дрова подкидывать надо, и тут уж mustdie кричать совсем глупо - без дров ни окна ни пингвин не работают. Поставь линукс на брендовый сервер и можешь убедиться что не всегда и не везде он становится с пол-тычка. Бывает что приходится собирать загрузочную дискету грузиться с нее а потом уже ставить ОС

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=igorsia]на этой мамке, насколько я знаю, два райд контроллера.
один via другой promise причем если насчет первого я не уверен то на счет второго - он тоже хардовый, хотя и простенький. только 0 , 1 и 0+1 уровень RAID
[/quote]

Он без памяти и без процессора. Софт.

igorsia (не проверено)

1. память - не аргумент. для простых решений она не нужна
2. Как нет? А что тогда за микруха на маме стоит? процессоры они, знаете ли, разные бывают.

shurShun (не проверено)

[quote=Vitls]Почитайте, что опытные дюли про AMD пишут.
http://lists.altlinux.ru/pipermail/hardware/2005-April/004367.html[/quote]

А чего они там особого действительно пишут? Ставят я так понимаю ALT на новейшее практически железо, причем не особо тестя его перед этим. К тому же знающие говорят, что ALT и заточен на данный момент под Б/У технику-в районе 3-го пня. У меня Бартон 2500 погнанный на 3200-прекрасно все штук 5 более-менее новых дистров под ним трудились и трудяться... Мама на Nforce 2U400

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

Домой по дефолту надо все пошустрее и камень 4000+ и пямяти 4000+ и винтов 1e1000...

frug (не проверено)

Некий Аноним заявил, что АМДшные процы быстро исчерпывают свой ресурс и начинают работать медленно... падает тактовая частота, являющаяся внешним фактором %-6 и как всё это понимать уважаемые ?

igorsia (не проверено)

это не аноним писал... это wersа...
я плакаль...

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=igorsia]1. память - не аргумент. для простых решений она не нужна
2. Как нет? А что тогда за микруха на маме стоит? процессоры они, знаете ли, разные бывают.[/quote]

Микруха есть. А собственного процессора у этого контроллера нет. Ни у VIA, ни у Promise. Это просто контролеры SATA, виндовый драйвер которых реализует функции RAID. Софтового, естественно.

igorsia (не проверено)

извините извините.
софтовому контролеру не нужно ПЗУ, в котором настраивают его конфигурацию. Если контроллер софтовый, как в винде - значит ОС должна знать где какой диск для чего используется а в случае с промайсом ОС видит уже готовый стрип или миррор. Единственное что ей нужно это драйвер. Так что не надо ля-ля.

wersa (не проверено)

[quote=igorsia]это не аноним писал... это wersа...
я плакаль... [/quote]

плачьте дети мои, занимался почти пол года тестированием железа. ну так вот годовалый амд садился до 60% производительности нового.
самые лутшие в этом были АМД дурон 900.
есть проц АМД дурон 900 зря я с него ножки спилил он не загружал винду хотя фря и дос на нем работали. тестом выдовал около 30 МГц, но это по всей видимости какой то глюк.
бартоны и младше не тестировал но слышал что есть подобная тема.

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=igorsia]извините извините.
софтовому контролеру не нужно ПЗУ, в котором настраивают его конфигурацию. Если контроллер софтовый, как в винде - значит ОС должна знать где какой диск для чего используется а в случае с промайсом ОС видит уже готовый стрип или миррор. Единственное что ей нужно это драйвер. Так что не надо ля-ля.[/quote]

Действительно, не надо.

http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.0/0182.html

Внимательно читаем об этом самом контроллере. И скажи про "ля-ля" разработчикам ядра Linux -- пацаны-то и не знают. Может, патч пришлешь?

То, что что-то там задается в BIOS -- не значит, что он аппаратный.

Аппаратный RAID стоит не меньше $200.

antoxa (не проверено)

Еще в довершение разговора про хардварный рейд не видим для системы.
Если вы ставили систему на hw райд то заметили б это.

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=frug]Некий Аноним заявил, что АМДшные процы быстро исчерпывают свой ресурс и начинают работать медленно... падает тактовая частота, являющаяся внешним фактором %-6 и как всё это понимать уважаемые ?[/quote]
Прочитал вслух, коллега тутже сказал что нифига! Это к интелу относится!!!

igorsia (не проверено)

Возможно, конечно. Но там так же написано что любой встроенный raid является програмным. а как же тогда это?
http://www.nvidia.ru/products/nForce3/faqs/14.shtml

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#nvidia

Не верьте производителям.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Wed May 18 2005, 10:00AM ]</span>

igorsia (не проверено)

ну... тогда не знаю уж..
там и другие райд контроллеры занесены в fakeraid хотя зеркало они умеют восстанавливать безо всякой ОС.

axe (не проверено)

В моей ситуации для домашнего компа мне хватает AMD 1600 Mobile(правда им можно комноту обогревать), а играюсь я на x-box с линуксом там вообще 733 P3.
Так что все зависит для конкретных задач выполняемых на компе.

LepisDun (не проверено)

у меня стоит 2500+... пркрассно фунциклирует... а у брата 2400 пенек... тормозит по страшному... хотя у него и оперативы поболе, и винт у него SATA, а у меня IDEшный... не наю. я предпочитаю атлоны... например, для компьютерный клубов, где еомаы не вырубаются сутками, там АМДшники не пойдут... п для доа... хотя я свой комп не выключал в течение 2-3 месяцев... и намана все...

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

гы у меня 1100 целерон с 512 памяти дома работает под линухом...
На работе амд 2500+ с 1Г памяти под ХР...
По скорости - работают одинаково.

Vitas (не проверено)

E меня проц
intel pentium 3000 prescot
1 гиг оперативки
Я даже не видел под linux что токое зависнуть!!!
Ну или тока притормазить
Я Думаю самый Реальный проц для дома это Intel Pentium 3000 Prescot
На Intel всмысле материнской плате тоже от интела

Goodvin
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

test
[ Редактирование 01.11.2005 - 14:34:59 ]

Goodvin
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2010

Собирал я одну машинку одному человеку "для дома, для семьи".
M/B Asus P5GDC PRO
CPU P4 630 3000MHz / 800 FSB cashe 2 MБ
DIMM DDR-II 512Mb
SVGA PCI-Е 256Mb ASUS EN6600/TD DDR +DVI+TV Out
Hard disk 120 Gb IDE Seagate Barracuda 7200 8Мб
DVD±R/RW/RAM & CDRW NEC 3520
Корпус miditower AScot "6AR-2/ 360" 360W + USB

Машинка с таким камнем оставила очень приятные впечатления.

Но себе - купил бы АМД, давненько уже не было у меня их, со времен к6-2 ...
[ Редактирование 01.11.2005 - 14:32:16 ]

Thomas HaCKraft (не проверено)

А я бы вообще AMD поставил. Например Sempron 3100+ (степпинг E6) на 754 сокет или Athlon64 3000+ на 939.

Celeron в нашем компе,
Комп в муках стонет,
Intel на троне,
Он зло во плоти!
Война уже в доме!
Увы мы не боги.
Назад нет дороги,
AMD впереди!
((c) Thomas HCKraft [Free Life Club])

Участившиеся проблемы с тепловыделением, низкий разгонный потенциал, гонка за мегагерцами, а не за общей производительностью и еще ряд некоторых проблем влияют на решение отказа от использования процессоров Intel.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 04.12.2005 - 02:47:14 ]</span>

RSS-материал