[quote=root]Не знаю что лучше дома оставить: Pentium4 2.4 Northword или все таки на Prescot поменять? Вроде и тот и другой быстро работают, но в то же время ...[/quote]
Будешь выбрасывать Northword меня позови...

Ты правда веришь, что я его буду выбрасывать?

а я предпочитаю Атлон:-)))
дома стоит бартон 2800+, и он меня устраивает на все 100%

Athlon64 есть хорошо! продавать пень! Покупать Athlon64. Northwood на Prescot - шило на мыло.

нортвуд не греется ,гонится до трех по шине легко ...и один хрен не греется...прескот это чайник в компе...при разгоне провал в тротлинг на родном кулере гарантирован...
я наооборот после 775 сокета пересел на нортвуд так пол пятигорска оббегал пока нашел

мать какая?

[quote=Morph]Athlon64 есть хорошо! продавать пень! Покупать Athlon64. Northwood на Prescot - шило на мыло. [/quote]
На старом есть моя [link=http://lug.kmv.ru/forum/viewtopic.php?t=168]объява[/link] о продаже матери под AMD-64.

Вообще тупой опрос, нифига не сказано для чего нужен дома комп, какие задачи ему предстоит решать...все равно что спросить какой принтер лучше взять - струйный или лазерный :)

Это обычный рабочий флейм. А насчет принтера могу ответить, конечно лазерный и дома и на работе.

Это обычный рабочий флейм. А насчет принтера могу ответить, конечно лазерный и дома и на работе.

Забыл представиться.
P.S. То что Ты не видишь смысла в моем посте это не значит, что его там нет. Может быть просто надо думать головой.

а все таки что на дом компе нада делать и подо что его использовать? я например частенько в анрил играю, а жена печатает в асе и в инете ползает ей и второго пня хватит. Атлон неперевариваю. за одну и ту же цену брать пень или атлон? конечно пень, ксати селерон вообше можно на пасивном охлаждении держать.

Для оффиса лазерник - хорошая штука но для дома все таки струйный фотопринтер себе взял. тока причем тут камень для дома я не понимаю.

[quote=BarsagМдя... расскажи мне как ты будешь цифровые фотки печатать на своем лазернике :) ? Даже самые крутые цветные лазерники отстают по качеству от струйных и сублимационных, неговоря уже об обычных чернобелых..я это все к тому, что все зависит от поставленных перед принтером задач, а просто сказать что лазерный лучше - это бред.[/quote]
Если посчитать себестоимость печати фотографий на струйнике, то окажется что дешевле печатать в центре цифровой печати (я уж умолчу о качестве фотографий напечатанных в кустарных условиях). Поэтому использование принтера дома как студии цифровой печати экономически не целесообразно и из дальнейшего рассмотрения исключается. Что остается?.. Цветные картинки, но это простите, уже просто детство. Основная задача принтера печатать текст, а сней лазерный по всем показателям справляется лучше.
P.S. Если не видно смысла, это не значит, что его нет. Может быть стоит подумать?

у меня на домашнема принторе качество получается на порядок лутше чем в пролаборатории - факт.
а для текста лутше чем лазерник принтера нет.

Только какой ценой достигается это качество?

Цена отпечатка на хорошем принтере дома 10 рублей против 5 рублей в фотоателье, качество с принтера раза в два лучше. Дорого, но есть возможность самому резать, рулить по цвету и качеству, плюс никуда не надо ходить заказывать/получать, при использовании неоригинальных картриджей цена домашнего отпечатка падает в трое, качество немного теряется. Чота мы не в ту степь забрели, вроде про процы разговор шел :)

на старом принтере катридж был 150 мл на новом 40 стоят одинаково. старый профессиональный, новый - комбаин аля все во мне и факс и копир и сканер и фотопринтер. печатают абсолютно одинаково. на новом краска выходит дороговато а на старом выходило дешевле чем в салонах. правда старый сдох так что выбор не велик да и фотки только на паспорт и типа того щас печатаю поэтому не замечаю материальных затрат. если захочу кому нить фоты свои показать так есть влеша CDRW DVDRW и ноут так что проблем в этом не вижу. с другой стороны частенько документы копирую а они один в один получаются правда если не считать выведенных луком водяных знаков

[quote=Barsag]Цена отпечатка на хорошем принтере дома 10 рублей против 5 рублей в фотоателье, качество с принтера раза в два лучше. Дорого, но есть возможность самому резать, рулить по цвету и качеству, плюс никуда не надо ходить заказывать/получать, при использовании неоригинальных картриджей цена домашнего отпечатка падает в трое, качество немного теряется.[/quote]

А каков объём печатаемых тобой фоток по сравнению с текстом?
У меня, например, выходит не больше 30-40 фоток в месяц, зато текста - сотни листов. Посему фотки я печатаю в сервисе, а тексты - дома, на лазаре.

Кстати, никаких проблем с обрезкой и рулением по цвету нет - графический редактор, нормально выставленный по цветам монитор и прямые руки, и фотки вполне по силам подготовить ещё дома. Записал на болвань, отнёс в сервис, сказал, сколько экземпляров напечатать, погулял часок - забирай пачку готовых фоток вполне приемлемого качества.

Вообще цветные фотоструйники - это геморрой ещё тот... То засох, то чернила кончились, то течёт, то мажет, то полоски пропускает... Одна радость - дешёвые они по сравнению с лазарем. Лазерник у меня дома пашет уже года два, без проблем (картридж скоро буду заправлять, кончается). Из всего техобслуживания - смахивание пыли. У соседки струйник - только и слышу рассказы о том, как она с ним возится и какие проблемы с ним имеет. Оно мне надо - ради сомнительного удовольствия печатать фотки "как в сервисе" иметь на столе лишний источник геморроя? :)

[quote=wersa]правда старый сдох так что выбор не велик да и фотки только на паспорт и типа того щас печатаю поэтому не замечаю материальных затрат. если захочу кому нить фоты свои показать так есть влеша CDRW DVDRW и ноут так что проблем в этом не вижу.[/quote]

Вот-вот...
Если есть резак, печать фоток отпадает как бы сама собой...
Остается баловство типа печати открыток к праздникам, да иногда приработок типа печати фоток на паспорт или "копий" документов.

Собственно, дальше всё зависит от того, есть ли тебе что печатать или принтер для тебя баловство. Если баловство - струйник в руки, дёшево и сердито. Если надо печатать тексты (это для большинства работников "ручки и клавы") - лучше лазарь (с открытками можно и к соседу/соседке сходить, прекрасный повод попить пивка и подружиться). Если много работы с графикой и надо печатать образцы - тут нужен струйный фотопринтер (сублимационные - это скорее изврат).

От так.

только работают на 20% хуже ))

у меня дома на ноуте стоит селерон 2 с чем то, а на домашнем стоит пара Р4 2667 так как он под файл сервер задуман и мне еще на нем работать нада. хватает выше крыши. собирал более полутора лет назад, до сих пор не могу проапгрейдить тк нет ничего подобного за разумные деньги. на маме висит семь хардов + DVD/RW + CD/RW. оперативы маловато всего гиг, но больше чем на 850 мегов еще ее не нагружал, по крайней мере не замечал такого.

[quote=Аноним]Это обычный рабочий флейм. А насчет принтера могу ответить, конечно лазерный и дома и на работе.[/quote]

Мдя... расскажи мне как ты будешь цифровые фотки печатать на своем лазернике :) ? Даже самые крутые цветные лазерники отстают по качеству от струйных и сублимационных, неговоря уже об обычных чернобелых..я это все к тому, что все зависит от поставленных перед принтером задач, а просто сказать что лазерный лучше - это бред.

[quote=wersa]только работают на 20% хуже )) [/quote]

Что за детство ? что значит работают хуже ??? Сравнивать камни Intel и AMD - это целое дело, огромное количество тестов, куча направлений. В целом могу сказать пни (не целероны) быстрее атлонов только кодировании видео, архивировании, работе с векторной графикой, в играх атлоны 64 серьезно рвут пни по всем направлениям, особенно на NForce3 чипсетах. Так что в зависимости от того, кому что надо от компа, нужно выбирать себе камень, мать и тд.

Да и тепловыделение у последних Атлонов в полном порядке :) Особенно у A64 :)

[quote=wersa]а все таки что на дом компе нада делать и подо что его использовать? я например частенько в анрил играю, а жена печатает в асе и в инете ползает ей и второго пня хватит. Атлон неперевариваю. за одну и ту же цену брать пень или атлон? конечно пень, ксати селерон вообше можно на пасивном охлаждении держать.[/quote]
Ты забыл добавить "IMHO", я лично Интелл неперевариваю, у них кроме пентиума про, не было ещё нормальных камней; а если сравнивать Интелл с АМД одинаковые по тактовой частоте, то производительность у последнего выше на 20%, а цена на столько же ниже; так что...

Ох наваял :) повторяю, качество отпечатка с хорошего фото принтера намного лучше ательешного, лично для меня это значит больше чем цена. С новыми фирменными картриджами никаких геморов не бывает практически, сохнут обычно заправленные, особенно левой краской.. :) Единственное, лучше принтера с раздельными по цвету картриджами, так как разные цвета расходуются неравномерно, и при использовании шестицветных картриджей, менять приходится весь картриж, как только один цвет уже израсходован (либо заправлять, но вот там то и начинается настоящий гемор) . А тексты печатать лучше на лазернике, это и ребенку понятно. Кстати сублимационный принтер я пощупал, очень даже ничего печатает, но еще дороже чем струйник - 12 рублей фотка 10на15.

Господа, при чём тут принтеры? Читаем название темы: "Процессор для дома". Кстати, кто там булькал, что ADM сильно греются? Вы отстали от жизни! Мой аэмдешный камень греется максимум до 45 градусов...

В подтверждение слов Dumus'а о температуре проца. У меня на работе 2,8 пень 4 - температура порядка 45-50 градусов. А дома Атлон 2,5 с температурой 41-43 градуса:-)

[quote=eMax]В подтверждение слов Dumus'а о температуре проца. У меня на работе 2,8 пень 4 - температура порядка 45-50 градусов. А дома Атлон 2,5 с температурой 41-43 градуса:-)[/quote]
Такое ощущение. что по кулеры все резко забыли.
У меня Celeron 2.4GHz показывает 31 градус в офисном режиме.
А Атлоны я терперь не могу после того, как в процессе смены матери сколол кристалл. Что можно сказать об изделиях конторы, которая экономит на металлической рубашке для камня.

to Vitls: Видимо для установки кулер выбрал не тот не тот. Для Атлонов есть кулера, которые цепляются на оба зуба на сокете и зажимаются рычажком(как на P4) - нет ни перекоса и можно сколь угодно раз снимать\одевать проц :) А кулеры которые подходят и на Socket 370, и на Socket 462 одновременно - лучше выкинуть :) Или очччень аккуратно ставить кулер, когда мама с процем еще не в корпусе.

И вообще - почему все вспоминают об Атлонах 2-х летней давности...вы бы еще Thunderbird слотовый вспомнили. Говорите о новых - которые A64-939 или A64-754 :))
[ Редактирование Fri Jan 14 2005, 09:45AM ]

С кулером у меня была одна неприятность: за ухом авторучка была и когда нагнулся над открытым корпусом с работающим кулером, она соскользнула и попала как раз на вентилятор, двух лопастей как небывало.

[quote=Vitls]
Давно известно - скупой платит дважды.[/quote] Причем тут это ? не думаю что бартончик стоил дешевле целерона.

[quote=Vitls]
Мне повезло, что я свой Бартон по гарантии на Целик поменял.
[/quote] Тебе просто несказанно повезло, урезанный целерон - это же такая мощь !!! :p

[quote=Vitls]
А на тесты смотреть вообще последнее дело. Объективных тестов производительности не бывает.[/quote] Мдя, как же ты тогда себе железо покупаешь ? Чисто наугад ? На счет объективных тестов - зайди на http://www.ixbt.com/cpu.shtml , полистай на досуге, многое станет на свои места.

вообще через год бартон лутше кому нить загнать а себе купить новый, тк производительность у него уже никакая, прошлые поколения амд лутше было менять раз в пол года если конечно он идоживали )))

вообще через год бартон лутше кому нить загнать а себе купить новый, тк производительность у него уже никакая, прошлые поколения амд лутше было менять раз в пол года если конечно он идоживали )))

[quote=wersa]попробуй пустить маткад посмотрим что от твоего атлона останется ))) вообще тесты на дурость не забывай что во время работы с приложением пашет много всего другого так что тест это гонево! сними с пня и атлона вентилятор и запусти то же самое посмотри что будет анрил на пне чуть чуть притормаживает а атлон жжет все вокруг. мать я думаю мало кто покупает дешевле чем камень мне моя стоила в цену двух пней но ее до сих пор не на что поменять так как не сделали еще лутше. если кто то работал с продажей камней то тот знает какое кол-во пожаров и сбоев на амд и пнях, вот еще что через год работы амд теряет почти половину ресурсов прикольно. себе ставить не буду. ненадежно дорого и безсмысленно.[/quote]

Маткад лучше на пне юзать, это бесспорно. На счет палева атлонов - это все ерунда, на всех современных мамках есть функция отрубания питания при критической температуре. На счет потери ресурсов - первый раз слышу :) имхо полнейший бред, сколько лет сижу на атлонах, сменил уже 5ть систем, все старое железо на виду - все работают до сих пор без проблем. Просто при выборе очередного апгрейда, нада форумы внимательно читать и башкой думать...

только эта функция очень часто не срабатывает или срабатывает после того как проц уже потек. попробуй протестить годовалый амд и точно такой же неюзанный если старичек даст 50% от новенького то с меня пиво, но если старичек кряхтит пердит и не дает мошьности заявленной, то пиво с тебя. вообще раз в два года нада комп полностью менять.

Да, тёзка в данном случае немного загнул, насчёт "скупой платит дважды"; не вижу смысла переплачивать за бренд.

[quote=Barsag] Мдя, как же ты тогда себе железо покупаешь ? Чисто наугад ? На счет объективных тестов - зайди на http://www.ixbt.com/cpu.shtml , полистай на досуге, многое станет на свои места.
[/quote]
Ты что идиот? Там всё давно куплено.
Не считай себя умнее других. Из Атлонов интерес представляет только AMD64 - остальное так себе поделия. Intel даже к недорогим решениям подходит серьезно.

[quote=Dumus]Да, тёзка в данном случае немного загнул, насчёт "скупой платит дважды"; не вижу смысла переплачивать за бренд.[/quote]
Я переплачиваю не за бренд, а за качество, которое у Intel выше.

Ну ет твоё субъективное мнение

меня небыло три месяца дома комп не вырубал на одном проце сдох вентилятор работал на пасиве неизвестно сколько температура была в норме обнаружил поломку когда залез хард менять. кулер был просто забит пылью. интересно чтобы с атлоном произошло бы? хотя я знаю ответ - этот ответ у меня вместо брелка на ключах.

Который раз убеждаюсь, что вы говорите о старых АМД-шных процах - эпохи ядра Thunderbird и Palomino. AXP - Barton имеет небольшое тепловыделение и хорошую защиту от перегрева. ПЛЮС! Для использования этой защиты - надо хорошую мать, не какой-нить Elitegroup на 50 баксов. Sempron, Athlon64, Turion - вообще продвинутые камни :) Так что...кто старое помянет. Ну а главное конечно - цена+производительность!

попробуй пустить маткад посмотрим что от твоего атлона останется ))) вообще тесты на дурость не забывай что во время работы с приложением пашет много всего другого так что тест это гонево! сними с пня и атлона вентилятор и запусти то же самое посмотри что будет анрил на пне чуть чуть притормаживает а атлон жжет все вокруг. мать я думаю мало кто покупает дешевле чем камень мне моя стоила в цену двух пней но ее до сих пор не на что поменять так как не сделали еще лутше. если кто то работал с продажей камней то тот знает какое кол-во пожаров и сбоев на амд и пнях, вот еще что через год работы амд теряет почти половину ресурсов прикольно. себе ставить не буду. ненадежно дорого и безсмысленно.

[quote=Morph]Который раз убеждаюсь, что вы говорите о старых АМД-шных процах - эпохи ядра Thunderbird и Palomino. AXP - Barton имеет небольшое тепловыделение и хорошую защиту от перегрева. ПЛЮС! Для использования этой защиты - надо хорошую мать, не какой-нить Elitegroup на 50 баксов. Sempron, Athlon64, Turion - вообще продвинутые камни :) Так что...кто старое помянет. Ну а главное конечно - цена+производительность!
[/quote]
Давно известно - скупой платит дважды. Мне повезло, что я свой Бартон по гарантии на Целик поменял. Рокфеллер кажется сказал: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". Чего и Вам желаю. А на тесты смотреть вообще последнее дело. Объективных тестов производительности не бывает. Лучшие результаты показывает то, за что больше заплатили.

к сожадению для многих это не только его субьективнось, это обьективность не одного миллиона человек.

[quote=Vitls]Ты что идиот? Там всё давно куплено.
Не считай себя умнее других. Из Атлонов интерес представляет только AMD64 - остальное так себе поделия. Intel даже к недорогим решениям подходит серьезно.[/quote]

На счет "все куплено" - это не так, другой разговор они тестят только те железки, которым нада сделать рекламу (ессно оплачиваемую), а сами результаты тестов никто там не подделывает.
По поводу остального - никто здесь себя умнее не считает, все высказывают свое имхо, так что давай без грубостей на будущее.

Короче два пня на маме и больше не нада )))

Нароб моё субьективное .. AMD 4ewer//// Дома стоит Атлон 1.8 . На работе Sempron 2.8. я занимаюсь 3D // И кто знает пот поймет я и на пентах рендерил. и на атлонах..
Дык вот если сравнивать то : P4 2.8 ws AMD Sempron 2.8// : Пень лоханулся . На 130 кадре визуализации комп повис . Подле перезагрузки он закончил рендер за 1.3 ч..
Sempron сотворил всю ету бадягу за 50 мин!!! без глюков и тормозов! :) P.s. : Все характеристики : видуха оператива фаил подкачки абсолютно были рвными...

Вот вам пример из жизни делайте выводы...

http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-winchester/

Вот и дождались :))

[quote=Mr_]Нароб моё субьективное .. AMD 4ewer//// Дома стоит Атлон 1.8 . На работе Sempron 2.8. я занимаюсь 3D... [/quote]
А моё субъективное мнение Intel рулит непомерно, а Power G5 еще круче рулит. Я не занимаюсь всякими 3Д, я сижу дома и рулю серверочки на которых Dual Xeon стоят. Так вот эти числодробилки архив в 6 гигов распаковывают минуты за 4. Для СУБД просто шикарно работают.
Так, что имейте ввиду...