Наверное уже многие вкурсе о переходе Ubuntu и Fedora на сабж. Кто-нибудь юзал сам Wayland? В чём разница, кроме отсутствия клиент-серверной технологии?
Wayland вместо X.Org
ср, 17/11/2010 - 14:32
#1
Wayland вместо X.Org
ср, 17/11/2010 - 14:43
#2
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
а где там отсутствие клиент-серверной технологии? Просто сервер объединяется с композитным менеджером.
ср, 17/11/2010 - 14:46
#3
По-крайней мере, упрощённый вариант )
пт, 26/11/2010 - 01:18
#4
Судя по всему тут вопрос о сетевой прозрачности:
При использовании OpenGL задача существенно упрощается, но ценой данному шагу служит отказ от таких ключевых ценностей X11, как сетевая прозрачность (приложение может быть запущено на одной машине, а графический интерфейс сформирован на другой машине).
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28544.В целом каноникал обещал допилить Wayland, что бы он стал полноценной заменой xorg. Точнее стал совместим с ПО, работающем под xorg. Но чувствую, что закончится всё это неизвестными науке глюками и частичной работоспособностью...
А в остальном про Wayland пока известно не больше, чем по ссылке выше в этом сообщении. Ну разве что с видеодрайверами в Wayland гораздо похуже...
Втр, 30/11/2010 - 00:30
#5
Я не вижу смысла...
Единственное, я очень жду когда X сервер будет использовать как можно больше OpenGL.
Надо как можно больше графического функционала переносить на сторону сервера.
Вход в систему
Последние комментарии
9 лет 20 недель назад
9 лет 39 недель назад
9 лет 49 недель назад
9 лет 50 недель назад
10 лет 39 недель назад
10 лет 39 недель назад
10 лет 39 недель назад
10 лет 40 недель назад
10 лет 40 недель назад
10 лет 41 неделя назад