Наверное уже многие вкурсе о переходе Ubuntu и Fedora на сабж. Кто-нибудь юзал сам Wayland? В чём разница, кроме отсутствия клиент-серверной технологии?
Wayland вместо X.Org
ср, 17/11/2010 - 14:32
#1
Wayland вместо X.Org
ср, 17/11/2010 - 14:43
#2
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
а где там отсутствие клиент-серверной технологии? Просто сервер объединяется с композитным менеджером.
ср, 17/11/2010 - 14:46
#3
По-крайней мере, упрощённый вариант )
пт, 26/11/2010 - 01:18
#4
Судя по всему тут вопрос о сетевой прозрачности:
При использовании OpenGL задача существенно упрощается, но ценой данному шагу служит отказ от таких ключевых ценностей X11, как сетевая прозрачность (приложение может быть запущено на одной машине, а графический интерфейс сформирован на другой машине).
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28544.В целом каноникал обещал допилить Wayland, что бы он стал полноценной заменой xorg. Точнее стал совместим с ПО, работающем под xorg. Но чувствую, что закончится всё это неизвестными науке глюками и частичной работоспособностью...
А в остальном про Wayland пока известно не больше, чем по ссылке выше в этом сообщении. Ну разве что с видеодрайверами в Wayland гораздо похуже...
Втр, 30/11/2010 - 00:30
#5
Я не вижу смысла...
Единственное, я очень жду когда X сервер будет использовать как можно больше OpenGL.
Надо как можно больше графического функционала переносить на сторону сервера.
Вход в систему
Последние комментарии
8 лет 10 недель назад
8 лет 29 недель назад
8 лет 39 недель назад
8 лет 39 недель назад
9 лет 28 недель назад
9 лет 28 недель назад
9 лет 29 недель назад
9 лет 29 недель назад
9 лет 30 недель назад
9 лет 31 неделя назад