[url=http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=138664&st=30]Объективный подход к обзору Vista[/url].
Под юмор не подходит, но читая текст (злорадное ага б.я!) иногда выскакивает.
Vista -- много свиста
Жалко ссылки на скрины не пашут
Плохо что он аэро не тестил, а то я наслышан о его тормознутости!
http://www.metacafe.com/watch/434675/windows_vista_aero_vs_linux_ubuntu_...
В ролике сравниваются интерфейсы Висты (Aero) и Убунты (c Beryl).
[quote]Объективный подход к обзору Vista.[/quote]
Прочитал. Я, конечно, не буду убеждать всех присутствующих, что Vista - rulez, но вот пару моментов отметить хочу, чтобы было честно:
> Ко мне попал билд 5308
Финальный - 5600. Делаем выводы.
> Инсталлятор загружается очень долго, после чего просит ввести серийный номер.
14 секунд у меня. Сирийный номер ввести никто не просил.
> Далее предлагается разбить диск. После разбиения оного инсталлятор требует перезагрузки.
Враньё.
> Инсталлятор почему-то сначала копирует все файлы на диск, а уже потом ставит из этих файлов систему.
Бред.
> В результате для инсталляции необходим раздел объемом как минимум 16 ГБ, хотя можно было бы обойтись втрое меньшим.
Если ставить абсолютно все, то требуется 10 Гб. Если правильно сконфигурировать установочный диск - требуется от 5 до 7 Гб.
> Кстати, почти большая часть воллпаперов слишком маленького размера и потому смотрятся уродливо.
Врет и не краснеет... Они все рассчитаны на 1600х1200. Плюс - есть специально для widescreen-мониторов.
> Его красивостей оценивать не буду, т. к. тестил я под виртуальной машиной и не все эффекты были доступны.
Рискну предположить, что далее он будет жаловаться на тормознутость. Аффтар просто дибилл, т.к. ни одна виртуальная машина не поддерживала в тот момент аппаратную асселерацию Aero. Да и самого Aero он не видел.
> При конфигурации сталась все та же детская проблема: на любой чих требуется перезагрузка.
Ну нельзя так врать! Я понимаю, что фанат, но не надо враньем доказывать свое превосходство...
> Отдельного слова заслуживают шрифты. Они выглядят очень плохо.
Это он называет плохо?! У меня на LCD-мониторе такие красивые шрифты не показывала ни одна ОС.
> Поиск по закладкам браузера делать не умеет, искать программы по первым буквам названия -- тоже.
Враньё.
> Предпросмотр файлов внутри папок работает только для уже имеющихся файлов, при добавлении своих собственных -- нет. Предпросмотр самих файлов почему-то работает только в диалогах.
Ну враньё же!!! Предпросмотр работает для любых распознанных системой форматов, хоть Office, хоть Video, хоть что!
> Профили пользователей теперь лежат в папке Users на системном диске. Видимо, гордость не позволила разработчикам назвать эту папку home.
Избавились от пробела, как было в "Documents and Settings". Что в этом плохого?
> В каталог пользователя система постоянно складирует какие-то файлы, которые нельзя удалить.
Ну и где? Покажите мне хоть один???
--------------------------------------------
В общем, товарищи, не верьте этой фигне! Имхо, статью писал безнадежный ненавистник Microsoft, которому эта самая ненависть и затуманила глаза.
[quote=IwanS][quote]Объективный подход к обзору Vista.[/quote]
Прочитал. Я, конечно, не буду убеждать всех присутствующих, что Vista - rulez, но вот пару моментов отметить хочу, чтобы было честно:
.
.
.
В общем, товарищи, не верьте этой фигне! Имхо, статью писал безнадежный ненавистник Microsoft, которому эта самая ненависть и затуманила глаза.[/quote]
Не забывай это ставилось на виртуальной машине да и не самый новый релиз Висты.
Согласен с [b]Rodegast[/b].
Про гордость и home... кто знает, кто знает... ;-)
>>Это он называет плохо?! У меня на LCD-мониторе такие красивые шрифты не показывала ни одна ОС.
Без скриншота конечно вас будет трудно переубедить, однако линукс может красиво и правильно работать со шрифтами из дефолтной поставки X11R(6.9, 7.0, 7.1, 7.2) + DejaVu и для этого не нужно стучать в шаманский бубен. При отображении как CRT так и LCD мониторами.
[b]Ne01eX[/b], меня никогда не бывает трудно переубедить, если это - правда. Однако я хотел бы обратить ваше внимание на браузер Opera. Посмотрите, какие там шрифты "по умолчанию" и как долго надо танцевать с бубном, чтобы стало хотя бы читаемо, не говоря уж о красоте. А т.к. Опера - прога первой необходимости, так что это для меня весьма критично.
P.S: если будет время, выложи скриншотик с красивыми шрифтами интерфейса. Хочу сравнить.
[quote=IwanS]... т.к. Опера - прога первой необходимости...[/quote]
Надеюсь, что это шутка?
2 Dumus не первой необходимости конечно
но я ей тоже пользуюсь
даже на телефоне
Лично я юзаю оперу на смартфоне (имхо для Symbian лучшее решение которое я видел), и рекомендую ставить на престарелые компы с малым количеством оперативки. Опера немного меньше требовательна к ресурсам.
Но все-таки это только для хилоресурсных компов. А так я юзаю Firefox. Мне он больше всего нравится. Особенно я люблю в нем юзать RSS-закладки на панели, мне это кажется очень удобным.
[quote]Надеюсь, что это шутка?[/quote]
Почему же? Она, может, не первой необходимости, но запускается намного чаще других. Так что я бы сказал, что это одна из самых важных для меня прог. да и просто не плохой браузер.

Последние комментарии
10 лет 11 недель назад
10 лет 30 недель назад
10 лет 40 недель назад
10 лет 41 неделя назад
11 лет 30 недель назад
11 лет 30 недель назад
11 лет 30 недель назад
11 лет 31 неделя назад
11 лет 31 неделя назад
11 лет 32 недели назад