[url=http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=138664&st=30]Объективный подход к обзору Vista[/url].
Под юмор не подходит, но читая текст (злорадное ага б.я!) иногда выскакивает.
Vista -- много свиста
Жалко ссылки на скрины не пашут
Плохо что он аэро не тестил, а то я наслышан о его тормознутости!
http://www.metacafe.com/watch/434675/windows_vista_aero_vs_linux_ubuntu_...
В ролике сравниваются интерфейсы Висты (Aero) и Убунты (c Beryl).
[quote]Объективный подход к обзору Vista.[/quote]
Прочитал. Я, конечно, не буду убеждать всех присутствующих, что Vista - rulez, но вот пару моментов отметить хочу, чтобы было честно:
> Ко мне попал билд 5308
Финальный - 5600. Делаем выводы.
> Инсталлятор загружается очень долго, после чего просит ввести серийный номер.
14 секунд у меня. Сирийный номер ввести никто не просил.
> Далее предлагается разбить диск. После разбиения оного инсталлятор требует перезагрузки.
Враньё.
> Инсталлятор почему-то сначала копирует все файлы на диск, а уже потом ставит из этих файлов систему.
Бред.
> В результате для инсталляции необходим раздел объемом как минимум 16 ГБ, хотя можно было бы обойтись втрое меньшим.
Если ставить абсолютно все, то требуется 10 Гб. Если правильно сконфигурировать установочный диск - требуется от 5 до 7 Гб.
> Кстати, почти большая часть воллпаперов слишком маленького размера и потому смотрятся уродливо.
Врет и не краснеет... Они все рассчитаны на 1600х1200. Плюс - есть специально для widescreen-мониторов.
> Его красивостей оценивать не буду, т. к. тестил я под виртуальной машиной и не все эффекты были доступны.
Рискну предположить, что далее он будет жаловаться на тормознутость. Аффтар просто дибилл, т.к. ни одна виртуальная машина не поддерживала в тот момент аппаратную асселерацию Aero. Да и самого Aero он не видел.
> При конфигурации сталась все та же детская проблема: на любой чих требуется перезагрузка.
Ну нельзя так врать! Я понимаю, что фанат, но не надо враньем доказывать свое превосходство...
> Отдельного слова заслуживают шрифты. Они выглядят очень плохо.
Это он называет плохо?! У меня на LCD-мониторе такие красивые шрифты не показывала ни одна ОС.
> Поиск по закладкам браузера делать не умеет, искать программы по первым буквам названия -- тоже.
Враньё.
> Предпросмотр файлов внутри папок работает только для уже имеющихся файлов, при добавлении своих собственных -- нет. Предпросмотр самих файлов почему-то работает только в диалогах.
Ну враньё же!!! Предпросмотр работает для любых распознанных системой форматов, хоть Office, хоть Video, хоть что!
> Профили пользователей теперь лежат в папке Users на системном диске. Видимо, гордость не позволила разработчикам назвать эту папку home.
Избавились от пробела, как было в "Documents and Settings". Что в этом плохого?
> В каталог пользователя система постоянно складирует какие-то файлы, которые нельзя удалить.
Ну и где? Покажите мне хоть один???
--------------------------------------------
В общем, товарищи, не верьте этой фигне! Имхо, статью писал безнадежный ненавистник Microsoft, которому эта самая ненависть и затуманила глаза.
[quote=IwanS][quote]Объективный подход к обзору Vista.[/quote]
Прочитал. Я, конечно, не буду убеждать всех присутствующих, что Vista - rulez, но вот пару моментов отметить хочу, чтобы было честно:
.
.
.
В общем, товарищи, не верьте этой фигне! Имхо, статью писал безнадежный ненавистник Microsoft, которому эта самая ненависть и затуманила глаза.[/quote]
Не забывай это ставилось на виртуальной машине да и не самый новый релиз Висты.
Согласен с [b]Rodegast[/b].
Про гордость и home... кто знает, кто знает... ;-)
>>Это он называет плохо?! У меня на LCD-мониторе такие красивые шрифты не показывала ни одна ОС.
Без скриншота конечно вас будет трудно переубедить, однако линукс может красиво и правильно работать со шрифтами из дефолтной поставки X11R(6.9, 7.0, 7.1, 7.2) + DejaVu и для этого не нужно стучать в шаманский бубен. При отображении как CRT так и LCD мониторами.
[b]Ne01eX[/b], меня никогда не бывает трудно переубедить, если это - правда. Однако я хотел бы обратить ваше внимание на браузер Opera. Посмотрите, какие там шрифты "по умолчанию" и как долго надо танцевать с бубном, чтобы стало хотя бы читаемо, не говоря уж о красоте. А т.к. Опера - прога первой необходимости, так что это для меня весьма критично.
P.S: если будет время, выложи скриншотик с красивыми шрифтами интерфейса. Хочу сравнить.
[quote=IwanS]... т.к. Опера - прога первой необходимости...[/quote]
Надеюсь, что это шутка?
2 Dumus не первой необходимости конечно
но я ей тоже пользуюсь
даже на телефоне
Лично я юзаю оперу на смартфоне (имхо для Symbian лучшее решение которое я видел), и рекомендую ставить на престарелые компы с малым количеством оперативки. Опера немного меньше требовательна к ресурсам.
Но все-таки это только для хилоресурсных компов. А так я юзаю Firefox. Мне он больше всего нравится. Особенно я люблю в нем юзать RSS-закладки на панели, мне это кажется очень удобным.
[quote]Надеюсь, что это шутка?[/quote]
Почему же? Она, может, не первой необходимости, но запускается намного чаще других. Так что я бы сказал, что это одна из самых важных для меня прог. да и просто не плохой браузер.

Последние комментарии
8 лет 16 недель назад
8 лет 35 недель назад
8 лет 45 недель назад
8 лет 46 недель назад
9 лет 35 недель назад
9 лет 35 недель назад
9 лет 35 недель назад
9 лет 36 недель назад
9 лет 36 недель назад
9 лет 37 недель назад