Хм all include, как-то собирал я так ядро (ну давно и ради того чтоб позырить) ничего хорошего не вышло)))

А что собственно плохого вышло?

я так тоже пробовал... под FreeBSD... просто матюкалась, когда не могла найти какой-либо оооочень важный девайс (ну нету!)... а когда отключил парочку - так все скомпилилось... но тормозило!!! мошт просто тачка слабая была... но когда я все сделал так как должно быть (всего по надобности) тачка работала нормально, без тормозов...

Ну представь, включишь ты все в ядро...сколько оно весить будет!? Потому и тормоза ИМХО

дык... я просто тачку гонял... экспериментировал... это были мои первые опыты по сборке ядра...

2LepisDun да понятно я не тебе я mitix'у

Ну не знаю, врядли прям тормоза из-за этого будут. У меня например модулей - минимум, только для телефона (cdc_acm), usb-storage для флешки.
А ну и плюсы. На очень важных серверах иногда вообще монолитное ядро делают, отключают поддержу модулей вообще, для безопасности, чтобы никакая сволочь lkm руткит не загрузила.
Минусы - затрудняюсь.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 24.08.2005 - 22:27:48 ]</span>

Ну если не тормоза, то легковесное ядро побыстрее всеж будет чем тяжеловесное...точно не вникал, но наверное ядро загружается в оперативку настолько, насколько возможно...ну и представиь если большая часть ядра на винте валяется...IMHO

В принципе конечно логично... Но чуствую я так несовсем есть там...

"так несовсем есть там" - поясни

гм... Нувопервых словах своего.. о чем это я...
а
кароче смысл в том что оперативы сейчас почти у каждого полюбому хватит дабы ядро целиком тута влить. С другой стороны маленькое ядро это мало кода мало всяких какихнибуть проверок и прочего. С третьей стороны если есть модули то они могут невгружатца если ненужнв

))) ну да...короче нужна золотая середина...я так понимаю
(а оперативки не всегда хватает, ведь прелесть линуха что можно его водрузить и нa IBM eServer и на мамонта-486SX)))

конечно середина.