юзал 2.8, 2.9 личный опыт - недесктопориентированный дистрибутив..

А что насчёт FreeBSD? Тоже самое?

Еще более недесктопный. Хотя при желании почему бы и нет.

С какого это перепугу FreeBSD не десктопный? Конечно не linux, но одесктопиить её не сложно. Есть метапорт, который ставит набор десктопных пакетов. Правда трафик нужен для этого хороший :)

есть DesctopBSD спецом для таких любителей, попробуйте его, правда не знаю в каком он состоянии щас (пробовал год или больше назад)

Любую БСД можно одесктопить при желании. Xorg, Драйвера, KDE, Gnome, Beryl/Compiz - все есть. Просто чаще всего в этом нет необходимости.
Из личного опыта: ставить что-то "тяжелое" не было необходимости. Просто экспериментировал. XOrg+Драйвера+*Box - самый оптимальный комплект для БСД(пользую фряху).

у меня есть диск DesktopBSD проблема в том что этот LiveCD на моей машине не может запустится (не может примонтировать мне SATA DVD-ROM), а в qemu запускается спокойно

Я одно время использовал OpenBSD 4.0 1xDVD, большой разницы не вижу, для десктопа, что Linux, что OpenBSD.
Набор программ на открытых Unix системах почти одинаковый, а в KDE или Gnome вообще всё без отличий.
С настойкой инета пришлось немного повозиться (привык к rp-pppoe), а в OpenBSD пришлось руками конфиги править.
И ещё рекомендую перед установкой на комп в виртуальной машине попрактиковаться в разбиении диска, создании слайсов и разделов на них (в Linux fdisk другой).
А так не намного сложнее.

вопрос кстати немного не в тему, в бсд текстовый терминал можно настроить чтоб разрежение было 1024х768

2Wayfarer:
echo ‘allscreens_flags=”-g 135×25 VESA_1024×768″‘ >> /etc/rc.conf

При желании на десктопе можно иметь даже виндовс, установив cygwin и еще пару сотен костылей. Но надо ли?
Если подходить к этому вопросу чисто с технической стороны, то по сути разница между GNU/Linux и BSD - в ядре. А юзеру десктоп дистриба абсолютно безразлично какие шестеренки заставляют работать его кеды или опенофис.
Linux - наиболее развитое решение из *nix линейки, прекрасно масштабироемое под любые задачи. Так стоит ли напрягаться и использовать в качестве десктопа что-либо еще? Я думаю, - нет. Оставьте эти потуги с *BSD для тех кому действительно важно, к какому ядру какой софт прикручивать.

>Если подходить к этому вопросу чисто с технической стороны, то по сути разница между GNU/Linux и BSD - в ядре.
Разница в ядре тянет за собой много других разниц, так что если вам удастся пересобрать ядро отличной от привычной вам системы, вы не станете в одночасие продвинутым пользователем новой системы. Идеология unix заложеная в обе системы не делает их близнецами и именно поэтому каждый мыслящий человек выбирает систему конкретно под свои нужды. Разница может состоять в какой-то, на первый взгляд, несущественной мелочи, но именно из-за нее человек склоняется к выбору той или иной системы. А уж потом может возникнуть необходимость в графическом десктопе. Согласитесь, что менять из-за этого систему, не совсем правильное решение.
>А юзеру десктоп дистриба абсолютно безразлично какие шестеренки заставляют работать его кеды или опенофис.
Это касается только тех, кому нужен исключительно десктоп. Но не все пользователи никсов выбирают себе дистрибутив исключительно для десктопа.
Относительно десктопа есть такое понятие как True-Unix Desktop. Он немного отличается от представления о рабочем столе пользователей того же windows. Идеология заключается в том, что на десктопе можно запустить несколько терминалов и видеть их все одновременно. В таком виде представление о системе можно получить быстрее и информативнее чем переключая терминалы. Лично мне, проще всю необходимую информацию собрать в вывод conky под иксами, что вызывает необходимость установки тех же иксов.
>Linux - наиболее развитое решение из *nix линейки
Слишком громкие слова. Вы видимо просто не закончили предложение. Помимо "настольных ПК" существует огромное множество других платформ, использовать Linux на которых не особо спешат. Но от десктопов там тоже не отказываются.

Устанавливать BSD на десктоп имеет смысл разве что для спортивного интереса. Хотя если как следует над ним покорпеть, можно и оставить на постоянку. Всё зависит от ваших целей.

Nikus писал ...
[blockquote]>Linux - наиболее развитое решение из *nix линейки
Слишком громкие слова. Вы видимо просто не закончили предложение. Помимо "настольных ПК" существует огромное множество других платформ, использовать Linux на которых не особо спешат. Но от десктопов там тоже не отказываются.
[/blockquote]
Вот [link=http://www.top500.org/stats/list/29/osfam]ссылка[/link] на страницу статистики по типам ОС на 500 самых мощных суперкомпьютерах мира.
Как видно из её содержимого, подавляющее их большинство работает на Linux. Извиняюсь, что немного отстранился от темы обсуждения.
Конечно же менять операционку, которая устраивает по эксплуатационным характеристикам, нет практического смысла, к слову о том, что кто-то там не спешит использовать линукс, там где ещё его не использует.

>Вот ссылка на страницу статистики по типам ОС на 500 самых мощных суперкомпьютерах мира.
>Как видно из её содержимого, подавляющее их большинство работает на Linux.
Ваша ссылка безусловно указывает на то, что линукс является довольно популярной операционкой среди кластерных систем. Она же указывает, что линукс работает только на половине процессоров. Другая половина все же остается за другими осями. Причем большая часть работает на смешаных системах. Мне всетаки кажется, что владельцы суперкомпьютеров не глупее нас с вами и у них есть какие-то доводы почему они не переходят на линукс. Причина может быть банальной - затраты на мигрирование, а может какие-то более глубокие соображения.
Не хочу разводить флейм, но в любом случае предлагать человеку, который хочет пожарить курицу, взять свинину, не совсем уместно, даже если свинина на чей-то вкус лучше и популярнее.

По теме:
Просто посмотреть на FreeBSD с десктопом довольно просто - Live-CD Frenzy(Ext). Можно взять у меня, если нет возможности скачать. Если кто-то захочет поставить сам, то можно обратиться опять же ко мне(лучше в аську), по возможности поспособствую пакетами(Xorg, *Box, XFCE - свежее, кде, гном - не совсем свежее) и дистфайлами(NVIDIA). Чего нет, могу скачать(По договоренности и при возможности).

ИМХО, наибольшей популярностью флеймит и вовсе Windows, а кластерные системы, да и кроме того супер-компьютеры это уже далеко не игрушки, на которые ставят Windows, и врядли тут дело в популярности ОС, особенно, когда речь идёт о практической пользе. И повторюсь, что нет необходимости менять ось хоть на какую угодно, если имеющаяся устраивает и речь не идёт о популярности. А вот, кстати, Nikus, чем не устраивает тебя, собственно Linux и в частности десктоп на нём? Я наслышан тем, что ярые любители FreeBSD (или даже фанаты?) неохотно смотрят на Linux, как на альтернативу, из соображений:
1. Примитивности оной
2. Необходимости переучиваться
Вот только как эти две вещи могут уживаться, если по идее, исходя из первого утверждения, нужно всего лишь глянуть на вещи проще, а исходя из второго - наоборот расширить свои взгляды?
Уж очень всё это "пахнет" чем-то, либо фанатизмом, либо инертностью, что в принципе - две стороны одной медали :-)

>>Это касается только тех, кому нужен исключительно десктоп.

Если на то пошло, то десктоп понятие растяжимое и было бы неплохо уточнить что именно нужно. Если на то пошло, то в рамках это треда обсуждается "настольные ПК", а именно x86-совместимые и отчасти PPC. Если на то пошло, тред был про то, стоит ли ставить OpenBSD человеку, который не является ни специалистом Linux ни специалистом *BSD. И если на то пошло, то повторю еще раз, как линуксоид на форуме этого Linux User Group, - не зачем дергаться на BSD, если не знаешь зачем оно тебе надо. Если хочется unix-way, то для этого есть Slackware. Если хочется ощутить мощь портов, то для Slackware есть pkgsrc.

Что касается поделки techniX'а, - Frenzy. то поверьте мне на слово - это не одно и тоже, что и OpenBSD.
Показав человеку готовую Live-систему которая к тому же не является OpenBSD, в тем самым введете его в глубокое заблуждение о легкости поднятия юзерфрендли офисного OpenBSD десктопа. Вы вообще в стандартной поставке OpenBSD много десктопного ПО выдели? :-)

И вообще куда тред потек, всем стоять-бояться!

Тред был про то, можно ли OpenBSD использовать как десктоп. Можно на него наятянуть X, KDE, OOo? безусловно. А оно надо?

[quote=frug]
А вот, кстати, Nikus, чем не устраивает тебя, собственно Linux и в частности десктоп на нём?
[/quote]
Я знаком с линуксом с 99го года. В 2003 я столкнулся с проблемой замусоренности дистрибутивов линукс, которые при установки тащут за собой кучу ненужного хлама от которого потом приходится долго избавляться. Мне оказалось проще установить за 5 минут базовый комплект FreeBSD, а уж потом прикручивать к нему то, что мне нужно для конкретной машины. Если бы такая проблема возникла сейчас, то она возможно очень быстро исчезла, но в те времена Интернет был большой проблемой и собирать LFS было проблематично.
[quote=frug]
Я наслышан тем, что ярые любители FreeBSD...
[/quote]
Не могу за них отвечать :)
[quote=Ne01eX]
Если на то пошло, тред был про то, стоит ли ставить OpenBSD человеку, который не является ни специалистом Linux ни специалистом *BSD.
[/quote]
Это вольная интерпретация? Человек спросил, кто использует OpenBSD на десктопе, не указав при этом свой уровень знаний той или иной операционной системы. Вопрос о "стоит ли ставить" тоже не поднимался. Были предложены варианты с другими *BSD, но только вы догадались указать человеку на совершенно другой вид операционных систем.
[quote=Ne01eX]
И если на то пошло, то повторю еще раз, как линуксоид на форуме этого Linux User Group, - не зачем дергаться на BSD, если не знаешь зачем оно тебе надо.
[/quote]
Здесь запрещено обсуждать другие unix-like системы? Не зачем дергаться в те ветки, в которых вы не можете посоветовать что-то дельное. Пропаганда здесь неуместно и единственные "потуги" здесь ваши.
[quote=Ne01eX]
Что касается поделки techniX'а, - Frenzy. то поверьте мне на слово - это не одно и тоже, что и OpenBSD.
[/quote]
А где я указал, что это OpenBSD? Это Live-CD на базе FreeBSD, о чем я четко указал(Если вы не заметили, то вопрос о одесктопивании FreeBSD тоже поднимался в этом треде)

Хватит тут флейм разводить, придерживайтесь темы топика!
2 RDron: +1