SLESH: проблема всех веков (NTFS_RW)

22 сообщения / 0 new
Последнее сообщение
Гость
SLESH: проблема всех веков (NTFS_RW)

Марод кто нить пробывал в мандрейке 10.1 на ядре 2,6,8,12 разрешать запись на ntfs диски? Дело в том что при сборке ядра я сначала ввел
make O=/home/slesh/build/kernel menuconfig
Там я поставил галочку напротив пункта CONFIG_NTFS_RW
В файле конфига это выглядело так:
CONFIG_NTFS_FS=m
# CONFIG_NTFS_DEBUG is not set
CONFIG_NTFS_RW=y

Перекомпилил ядро. Установил. Загрузил его. А NTFS созданные XP не пишит. все также пишит, что только для чтения, хотя монтируется как RW. Вчем глюк??
Вот только не надо говорить типа поставь другое ядро :-Q

whitewarrior (не проверено)

Не ставь другое ядро! :-) Поддержка записи в NTFS - дело весьма темное - в конфигураторе ядра чмтай хелп - там написано, что поддержка записи в нтфс неполная, то есть ты можешь, насколько я понял при моем несовершенном английском, только изменять содержимое файла, не меняя его размера. Я могу ошибаться, конечно, но имхо, это так. Попробуй еще парагон - на него, вроде как, не жаловались. Хотя сам не пробовал.

SLESH (не проверено)

Значит все так плохо? А не подскажите где можно скачать прогу, точно не помню как звалась она, но сделана она на базе ntfs.sys и говорят что отлично работатет, только медленно.

whitewarrior (не проверено)

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2385666/

Ищи там... Должно помочь. А для себя... я уже давно все разделы нтфс перевел в рейзер, а в форточки грузился месяца два-три назад. Когда понадобилось проверить, как ООО 2.0.2 проводит в вордовский формат.

whitewarrior (не проверено)

А вообще, говори гуглу, что тебе нужен paragon linux и он тебе кучу всего скажет. Стоит диск с этим софтом 117 рублей, отгрузка по почте в течение 2-3 дней и доставка недели две-три.

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

Единственное верное решение проблемы чтения-записи ntfs это переделка ntfs раздела в fat32 раздел

whitewarrior (не проверено)

Ты неправ, Шеридан. Еще лучшее решение - это переделка в рейзерфс :-)

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

рейзер нестабилен.
недайбог при чтении-записи раздела свет прыгнет...
Часто после этого не о что почитать - восстановить не удасться...
Если уж брать разделв которые понимает win, то в этом случе fat32 оптимален, иначе ext3

edge (не проверено)

У него раздел большой, говорит в фат32 не получается перевести.

sarel (не проверено)

В фат32 не вариант бальшие файлы записывать!!!
А как мне образы DVD хранить???? (При условии что виндовый раздел НУЖЕН)

whitewarrior (не проверено)

А вообще повторюсь еще раз... Парагон. На него не слышал еще ни разу плохих отзывов. Да, не без глюков, но он умеет делать то, что вам надо.

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

NTFS -- она как Неуловимый Джо, никому не нужна. У меня вот все разделы всех жестких дисков в ext3 (кроме swap-раздела). Поэтому проблемы NTFS (и ее друга chkdsk) меня не волнуют никоим образом.

[ Редактирование 25.05.2006 - 07:30:41 ]

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=sarel]В фат32 не вариант бальшие файлы записывать!!!
А как мне образы DVD хранить???? (При условии что виндовый раздел НУЖЕН)[/quote]
Чтож, для начала определись где ты больше - в виндах или в линухах. Соответственно выбирай ntfs или ext3. Лично я дома давно в линуха пересел на 95%. Виндовые разделы - fat32, если что крупное надо хранить - то на линуховом ext3.

frug (не проверено)

[b][color=red]ntfs-3g[/color][/b], проскакивал пару месяцев назад в новостях, в том числе и здесь на LUG'е.
[link=http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=23836054&forum_id=2697]Здесь[/link]
Пока правда бета, но претензий к работоспособности почти не было, кроме тех, что сам заметил, а именно - отсутствие возможности менять права доступа к файлам и какие-то странные глюки, мешающие видеть всё содержимое каталогов.
Не требует замены или перекомпиляции ядра, так как работает в связке с FUSE в юзерспэйсе.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 09.09.2006 - 14:16:24 ]</span>

dennica (не проверено)

А откуда на NTFS права доступа к файлам?

frug (не проверено)

Хм, не могу уверенно сказать о происхождении прав доступа к файлам у NTFS, но могу предположить, что от разработчиков, так же могу предположить, что такая фича есть не во всех версиях NTFS, но то что она есть - это 100 %.
Скорей такие вопросы просто от незнания.

sl1m (не проверено)

1 - http://freshmeat.net/projects/captive/
2 - http://linux-ntfs.org/
3 - http://www.ntfs-linux.com/

пс: пользовался одно время каптивой, переодически виндавс просился почекать партишн.. (видимо какие-то и были ошибки, но данные не терялись за пол года ниразу)..
ну я его и почекал.. в райзер4..

Nick
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

[quote=dennica]А откуда на NTFS права доступа к файлам?[/quote]

С самого рождения. C Windows NT 3.0, если не ошибаюсь.

maax (не проверено)

c nt 3.1 если быть точнее

frug (не проверено)

[b]Sheridan[/b] писал:
[blockquote]рейзер нестабилен.
недайбог при чтении-записи раздела свет прыгнет...
Часто после этого не о что почитать - восстановить не удасться...
Если уж брать разделв которые понимает win, то в этом случе fat32 оптимален, иначе ext3 [/blockquote]
Ну как сказать, работает уже месяцев так восемь, reiser 3.6, а свет за это время выключали довольно таки часто, раза по два в месяц, и ничего, правда пришлось один раз винт к соседней машине цеплять, уже не помню почему, но не получалось "локально" восстановит, но однако ничего не исчезло.... не пропало.

Sheridan
Аватар пользователя Sheridan
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

это радует. :)

nekromancer (не проверено)

21,февраля 2007
вышла стабильная версия ntfs-3g-1.0
которая велеколепно позволяет писать на ntfs
за этот срок к ней небыло не одного нарекания

RSS-материал