млин, почему все говорят об анлиме у ютк
у других провайдеров он появился раньше

ion: У кого? Спутник не предлагать, Мегалог тоже...

[link=http://wff-kmv.ru ]http://wff-kmv.ru [/link]
Взял себе 64 кб/с и не жалуюсь.
Фильмы качать тяжко, а для всего остального меня полностью устраивает.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 20.08.2007 - 16:53:31 ]</span>

А, у них спутник. А спутниковое качество не годится.

[quote=farewell]А где написано, что я перепутал килобиты с килобайтами? :-?

Ладно, изложу свою мысль предельно конкретно.

Ходят слухи, что ЮТК снижает скорость канала при обнаружении трафика с определенными свойствами. Посещать относительно некрупные веб-страницы посредством протокола HTTP можно более-менее комфортно на скорости 64 килобит/сек (или чуть меньше 8 килобайт/сек), а вот скорость при закачке больших объёмов информации постепенно опускается до 4-8 килобит/сек (или 500-1000 байт/сек).[/quote]
откуда слышал или сам видел??????

2Nick
поверь мне там не спутник это точно!!!

+ ЮТК 695 рублёф а там 900

Есть вариант увеличить до 2м ;-)

[quote=farewell]Зато ходят слухи, что ЮТК шейпит закачку. Сервить вроде можно нормально на 64к, а закачка постепенно падает до 4-8к.

И в общем-то мне в это почему-то верится.[/quote]
При прочтении сего плакал :-?
не путай килобиты c килобайтами

[quote=farewell]Но вот денег это будет стоить немерянно, да?[/quote]
Абсолютно бесплатно, используя уязвимость ЮТК, если её еще не устранили.

[quote=Dumus][quote=farewell]Но вот денег это будет стоить немерянно, да?[/quote]
Абсолютно бесплатно, используя уязвимость ЮТК, если её еще не устранили.[/quote]
не пали хату :-D

[quote=Dumus][quote=farewell]Но вот денег это будет стоить немерянно, да?[/quote]
Абсолютно бесплатно, используя уязвимость ЮТК, если её еще не устранили.[/quote]

Ну-ну..

[quote=farewell]
Ходят слухи, что ЮТК снижает скорость канала при обнаружении трафика с определенными свойствами. Посещать относительно некрупные веб-страницы посредством протокола HTTP можно более-менее комфортно на скорости 64 килобит/сек (или чуть меньше 8 килобайт/сек), а вот скорость при закачке больших объёмов информации постепенно опускается до 4-8 килобит/сек (или 500-1000 байт/сек).[/quote]

Почтительно снимаю шляпу и говорю тихим голосом: "Достоверность слухов можно самому проверить: надо сделать контрольное скачивание одного и того же файла выложенного на медиазону и еще откуда-нибудь подальше от ЮТК. Можно скачивать "качалкой" которая умеет рисовать графики. Тогда будет визуально-наглядная картина, либо подтверждающая ужасы жизни пакетиков вступивших на тернистый путь в сети ЮТК, либо опровергающая слухи, рождаемые внуками "беззубых старух" про которых пел Высоцкий.

P.S. Объёмы информации обычно измеряют в байтах и их производных, а скорости, традиционно, в битах в секунду и их производных."

[quote=Dumus]Абсолютно бесплатно, используя уязвимость ЮТК, если её еще не устранили.[/quote]

Про это все давно уже знают. Набор хаков лежит [link=http://www.google.com/search?hl=ru&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Aru%3Aunofficial&q=%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= ]тут[/link].

P.S. Под винду все просто летает. :-D

[quote=VladTs][quote=Dumus]Абсолютно бесплатно, используя уязвимость ЮТК, если её еще не устранили.[/quote]

Про это все давно уже знают. Набор хаков лежит [link=http://www.google.com/search?hl=ru&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Aru%3Aunofficial&q=%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= ]тут[/link].

P.S. Под винду все просто летает. :-D[/quote]

А у меня Linux... Не видать мне быстрого интернета, да?

и нафига прову шейпить траффик клиента?

2VladTs: нет, хаки не нужны и от платформы не зависит

Что-то весь разговор вокруг да около, расскажи что там за уязвимость и как ею воспользоваться.

Diesel Region + Unlim Локальный = 600 рублей в месяц.
Я доволен :). 65 гигов за 2 недели с МЗ стянул.

[quote=VladTs]Что-то весь разговор вокруг да около, расскажи что там за уязвимость и как ею воспользоваться.[/quote]

Да нет никакой уязвимости, и не может быть, это только понты, чтобы разговор в форуме поддержать..

[quote=farewell][quote=sl1m]и нафига прову шейпить траффик клиента?[/quote]
Это имеет смысл, если провайдер оплачивает трафик помегабайтно, а анлим как таковой является маркетинговым ходом. В этом случае, чем меньше вытянет клиент - тем выгоднее провайдеру. Ведь клиент платит фиксированную сумму и трафик для него удешевляется с загрузкой всё большего количества мегабайт.[/quote]

немного матчасти:
1. пров ни "если оплачивает траф помегабайтно", а так и есть: либо субпров покупает анлим (что в регионах встречается редко), либо платит, тока не за метр, конечно, а за гиг стоко-то рублев..
2. кода ты качаешь ченить с инета, то твои пакеты, приходящие на внешний порт субпрова уже посчитаны вышестоящим провом.. и смысла их шейпить на твоем порту нету абсолутно никакого, т.к. субпров за этот трафик уже заплатит..
3. шейпинг - это довольно хитрая штука, которую еще очень часто путают с трафик полисером (не менее хитрым, впрочем).. :)
4. а вот wred и полисинг пров делает - как за здрасти.. особенно для не корпоративных (best-effort) клиетов..
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 22.08.2007 - 12:22:56 ]</span>

Уязвимость? Вроде в тарифе "Unlim - 64" скорость режется на дсламе.

А вот полисинг на порт клиента накой, простите, хрен делать?

>А вот полисинг на порт клиента накой, простите, хрен делать?

egress bandwidth rate limit, например.. :)

[quote=edge]
Да нет никакой уязвимости, и не может быть, это только понты, чтобы разговор в форуме поддержать..[/quote]
Это проверенный факт, и судя по твоим заявлениям, её ещё не устранили...

[quote=Dumus][quote=edge]
Да нет никакой уязвимости, и не может быть, это только понты, чтобы разговор в форуме поддержать..[/quote]
Это проверенный факт, и судя по твоим заявлениям, её ещё не устранили...[/quote]

Понятно, понты продолжаются, ну флаг в руки..

мне вот это вот напомнило (года 4 назад было)

[blockquote]ML> А всякие там RU.HACKER imho и есть самый настоящий ламеризм . Там у них Subj: "И мне плизз Инет крякер !!!" = const.
AA> Да? Hадо будет как-нибудь заглянуть туда - все же есть на узле Загляни, не пожалеешь :) Особенно в RU.HACKER .

Тут у них вообще спектакль был недели три назад :

Действие 1.

Самый крутой HACKER засылает что-то типа :
"Пиплы !! Инет кракер появился !!! За три минуты провайдера заламывает, и весь Интернет - ваш HА ХАЛЯВУ !!!

Действие 2.

Пара-тройка десятков сообщений типа:
"Замыль, а ?", "И мне тоже !", "И мне инет крякер, ПЛИЗЗЗ !!!"
Все хором : " В эху кидай !!!"

Действие 3.

Долгожданный момент : " Section 1 of 1 of file inetcrk.com "
~~~ Гы ;-)

Действие 4.

Hеделя молчания.

Действие 5.

"Какой @#$^&^$&^&*& кидал Инет кракер ??!!! "
"У меня из-за этого @%$#^&^% винт форматнулся !!"
"Слушай ты, @%$^%^% - я тя еще достану !!!"

Действие 6.

Крутой HACKER : "Гы-гы-гы. Ламеры !!! Гы-гы-гы. "
Все хором : " Кто ламеры ?!! Да мы ... !!! Да ты... !!!
Да мы тебя ... !!!"

Эпилог.

" Люди ! Тут вроде Интернет - крякер пролетал ...
Киньте еще раз, а то у меня с винтом что-то было вся почта грохнулась ..."
" Опаньки ! И мне тоже залейте , ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗ !!!! "[/blockquote]

2farewell:
а ты заключи sla с ютк и все у тебя будет пучком =))
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 22.08.2007 - 15:52:52 ]</span>

>Кто такой sla?
не заморачивайся, это я пошутил :)

насчет policy...на цисках эта штука вроде дропает пакеты. А шейпер просто ставит в очередь.
Хотя могу ошибаться.

а что будет когда очередь забъется?

>на цисках эта штука вроде дропает пакеты. А шейпер просто ставит в очередь.
угу, полисер умеет не тока дропать, но и маркировать.
а в junos, shaper еще умеет смотреть в RED drop profile, получается, что тут шейпер умеет дропать :)

но в целом механизмы что циски, что джунипера одинаковые (за остальное железо не скажу, не юзаю), различия в реализации..

основная фига в том, что scheduler\shaper не работает на egress, только ingress, а чтобы исходящий трафик клиента не выходил из CAR, надо полисить egress на порту клиента.. иногда это актуально для пиринговых сетей, иногда это применяют при dos атаках, но чаще всего на это просто "забивают".. :)
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 22.08.2007 - 20:15:22 ]</span>

>а что будет когда очередь забъется?
taildrop - т.е. сброс на конце очереди (причем всех пакетов подряд, не важно, раскрашены они, или нет)..
тейлдроп - страшная вещь :) особенно када на загруженном канале дропается voip, очень интересно наблюдать "кваканье" :)
а чтобы избежать tialdrop надо юзать red, wred и подобные механимы..

По скольку тема была о анлиме на ютк, можно я выскажусь по теме?
Правда я им пользуюсь не в питере а в кислом, но у нас же северокавказкая группа :)
Вобщем вопервых на 64 кб/с кроме собственно серфенга и ICQ что-то делать не реально и разводить здесь вопросы по этому поводу разглогольствования не очень правильно, у меня например даже ssh тормозит.
Что касается о 64 кб/с то 64 я там не увидел, но и не ожидал. увидел я примерно 50-55, если верить счетчикам скорости в инете. Это нормально, так как исторически сложилось, что часть пропускной способности сжирается установившемся тунелем. А все имеющиеся у нас провайдеры пользуются тунельными протоколами. Далее есть там по всей видимости ограничение на количество сесий, так как когда я начал качать в несколько потоков, у меня просто вышибло инет. Кстати за анлим я заплатил не 695, а 700 с копейками, видимо сразу включили анлим на медеозону, на таких уровнях закачки в 0-1 КВ/с не очень-то фильмов закачаеш. Кроме-того у ЮТК существует целая куча дополнительных подколок которые начинают становится понятными только после выплат крупных сумм денег. Типа того как я заплатил кучу денег находясь на дизиль лидере и мне сказали, что у меня перерасход трафика и поэтому с меня взяли дороже.
Короче скажу следующее.
Юткашная анлимка это безлимитный диалап, он оправдывает свою цену и свое назначение читать почту и сидеть в аське. Вопросы по закачке задавать не правильно и не нужно, не тот тариф. Единственное что меня не устраивает это отношение ЮТК к клиентам. ВОТ ЭТО БЕСИТ НЕВЕЯРОЯТНО! Но деваться не куда, в кислом пока ни чего больше нет.

Все наверное зависит от решаемых задач.
У меня сервер троесуток обнавлялся.
Если бы я сидел в чатах и в ICQ, я был бы самым счастливым человеком на свете,
А по скольку я на эом канале еще и работаю причем в основном работаю, я просто мирюсь с неизбежным злом, пока не появятся более скоростные тарифы.
Я например подключился бы на 128, если бы он стоил до 1500р.

>Вобщем вопервых на 64 кб/с кроме собственно серфенга и ICQ [поскипано] у меня например даже ssh тормозит.

не удивительно..

для линукса в LARTC описано как создать wfq на интерфейсе, это немного сгладит печальную ситуацию с ssh и не только,
для фряхи есть altq, он тоже подобное умеет..

А по подробнее можно, что за звери такие, мне под линуху!
Ага все понял, я c htb работал. Интересно, буду смотреть спасибо!
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 23.08.2007 - 13:49:31 ]</span>