Книжки читаю, PDF читаю, DjVu читаю. Щастье...
На борту Винда, но время появится - поэкспериментирую с Debian-ом.
--
Кто-нибудь ещё имеет ЕЕЕ?
Книжки читаю, PDF читаю, DjVu читаю. Щастье...
На борту Винда, но время появится - поэкспериментирую с Debian-ом.
--
Кто-нибудь ещё имеет ЕЕЕ?
Я смотрел на это счастие - человеку посоветовал как самый маленький и дешевый ноут, думал он с никсами возьмет.... =) зря надеялся, взял с веником на борту.... честно мне не очень, не спорю... маленький.... но ... уж очень добивает "скроллирующийся" монитор. (лучше бы они монитор по больше туда вставили, чем динамики.), а так .... на любителя.
Да честно говоря, особой разницы нет, какая операционка в твоей записной книжке :) И сокрушаться по этому поводу особо не стоит.
если dell x1 считать суб-буком, то ну его нафиг такие суб-буки (:
эта железка у меня "для работы", генту встала влет, все пучком, только на горбе таскать неудобственно ((
из кпк юзаю touch cruise, вроде доволен (офтопик mobile 6.1)
если речь идет о мобильности "на своих двоих" - то никогда не возьму в пешее бук, в машине валятся - самое то..
А если этот бук размером с листок бумаги A5? И туда можно поставить линукс?
Я например таскаюсь со своим ноутом за плечами =) и всё нормально. А получить на руки среднее между КПК и ноутбуком с отвратительной реализацией монитора на мой взгляд и по мощности железа сравнимой с КПК, не очень.
Ну уж "отвратительной"! Мне очень нравится именно дисплей. С этого ноутбука удобнее читать на порядок, чем с КПК.
Да и цена. Попробуй, найди за 10000 нормальный КПК. Я уж молчу о том, что КПК никак не совместимы с ПК в плане приложений.
>Попробуй, найди за 10000 нормальный КПК
То есть, например, Acer n311 - это ненормальный КПК?
>Я уж молчу о том, что КПК никак не совместимы с ПК
Что значить несовместимы? Несовместимы по форматам данных? Это бред. Невосместимы по форматах выполняемых файлов? А зачем такая совместимость?
Что касается сопряжения - вообще никаких проблем, хотите провода, хотите BT или Wi-Fi.
Что не устраивает? КПК я ношу с собой всегда. Таскать ли девайс весом около килограмма - подумаю 10 раз.
> То есть, например, Acer n311 - это ненормальный КПК?
[url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91015&modelid=907042]Acer n311[/url]
Цена: 9 800 р.
MS Windows Mobile 5.0, 480x640, Bluetooth, Wi-Fi, SD/MMC, Samsung S3C2440 400 МГц, 64 Мб RAM, 128 Мб ROM, 135 г, 70x110x14 мм.
[url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=1630574]Asus Eee PC 701 (Celeron M 900Mhz/7.0"/512Mb/4.0Gb/оптического привода нет)[/url]
Цены: 11 325 р. (в Эльдорадо - 9999 р.)
Celeron M 900 МГц, 512 Mb, 4 Gb, 7 дюймов, 800x480, 0.9 кг, 225x35x165 мм, 3 x USB 2.0, Wi-Fi, SD Card, LAN, микрофон, колонки, webcam, Windows XP Home/Linux Xandros
---
Мне вполне достаточно того, что это КПК. Вы с большим удовольствием общаетесь через ICQ на КПК? Сайты, наверное, посещаете? Почту читаете? winmail.dat клиент нормально берёт? Даже с учётом последних обновлений... Клавиатура? Мышь? Дисплей? Привод? Внешний винчестер? USB-Flash?
> Что значить несовместимы? Несовместимы по форматам данных? Это бред.
Есть нормальные читалки PDF? DjVu? Читает ли КПК .docx?
> Невосместимы по форматах выполняемых файлов? А зачем такая совместимость?
Есть большое количество приложений, которые на КПК в принципе не могут быть реализованы. Да, КПК - хорошая читалка. Но 1С:Предприятие на нём не пойдёт. И что-то программировать на нём вряд ли получится.
> Что не устраивает? КПК я ношу с собой всегда. Таскать ли девайс весом около килограмма - подумаю 10 раз.
Ну да, никаких возражений. Прочитать, что там написали в аську или книжицу заточить в электричке. Но у меня есть далеко не новый телефон и он вполне справится со всем этим. А ноут я в сумку положу, у него как раз вес удачный.
Я таскал КПК с собой 2 года, дважды ездил с ним в довольно длительные путешествия и даже если рассматривать автономность, то у КПК она быстро перерастает в ограниченность.
Всё сказанное - моё личное мнение. Прошу не принимать на свой счёт.
Пипец у вас требования к мобильному недо-компьютеру... давайте ещё на него водрузим управление атомной станцией. Мне в этом случае лучше нормальный ноутбук купить, производительнее будет.
Мы разговариваем о мобильном портативном решении. КПК имеют свою глубокую нишу, в которой занимает уверенные позиции. Это не замена компьютеру и не замена ноутбуку. Но в своей нише ему равных просто нет.
Мне КПК хватает: быстро в сети найти информацию или документацию, подсчитать траты, почитать книжку, послушать музыку, по ssh зайти на свои серваки и проверить их работу и даже настроить если что-то нужно, пообщаться в аське во время поездки или работы. И вся эта радость в нагрудном кармане. Можно использовать для этих целей телефон, но КПК гораздо удобнее.
+1 Vitls
У меня вообще смартофон 7710 и ничего PDF тоже читает, под ssh работает, документы
мелкомягких форматов читает, книжки, относительно сносный браузер, и обалденный для мессенджеров смартофон.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 23.04.2008 - 16:42:52 ]</span>
Для чтения книг лучше читалку купить. Тем более они все дешевле и дешевле, и под Linux работают нормально.
А еее действительно не то... Слишком дорого для того, что он собой представляет. Если бы его цена не превышала планируемую ($200) ровно в два раза, можно было бы купить, а через 2-3 года, когда умрет флешка - выкинуть. А так - жалко денег и себя: систему-то на внешний HDD ставить придется (ну или монтировать извне каталоги /var и /tmp), иначе флешка и через год сдохнет.
[b]Vitls[/b]
> Пипец у вас требования к мобильному недо-компьютеру...
Ну как сказать... Если оно это может и если мне это нужно - чем моя позиция хуже вашей?
> КПК имеют свою глубокую нишу, в которой занимает уверенные позиции. Это не замена компьютеру и не замена ноутбуку. Но в своей нише ему равных просто нет.
Вот-вот. А ЕЕЕ - это не замена КПК, но ещё и не компьютер. Это такое middle2, которое займёт не менее твёрдую позицию, чем КПК (у меня уже занимает, кстати).
> Мне КПК хватает [...] И вся эта радость в нагрудном кармане. Можно использовать для этих целей телефон, но КПК гораздо удобнее.
Это уже сугубо вопрос удобства. Или точнее, кому что удобнее :)
Если смотреть объективно, ЕЕЕ имеет больше возможностей, чем любой КПК. В силу только того, какая конкретно архитектура в нём использована, какие операционные системы эту архитектуру поддерживают и в какой степени они это делают.
[b]eddy[/b]
> Для чтения книг лучше читалку купить. Тем более они все дешевле и дешевле, и под Linux работают нормально.
А для работы с 1С:Предприятием - 1С:Предприятилку. И не забыть купить Питонилку, и Амарочилку.
И таскать всё это на своём горбу, пока не ляжешь :)
> Слишком дорого для того, что он собой представляет. Если бы его цена не превышала планируемую ($200) ровно в два раза, можно было бы купить, а через 2-3 года, когда умрет флешка - выкинуть. А так - жалко денег и себя: систему-то на внешний HDD ставить придется (ну или монтировать извне каталоги /var и /tmp), иначе флешка и через год сдохнет.
Нет, ну это очень оптимистичный срок - 2-3 года :) Реально. У меня ни одна вещь по доброй воле столько не проживёт :)
Потом, если брать 100000 обещанных циклов записи, поделив ровно на 2, получить 50000, а потом эти 50000 разделить на, скажем, 10 в день - получается очень приличное количество дней, явно больше 2-3 лет. А съемную флешку всегда можно поменять - и стоит она как средненький DVD-привод.
Когда я брал КПК - не было ЕЕЕ, как соотношения "цена/возможности". Если бы было - я на КПК даже не посмотрел бы. Мне не принципиально (да и вообще - наплевать) на достаточно ощутимое различие в размерах у КПК и ЕЕЕ. Тем не менее, полноразмерный ноут меня совсем не прельщает, т.к. я не люблю ноуты. Если сдохнет ЕЕЕ - я возьму следующий, поскольку на мой взгляд, он не так уж дорого стоит.
> А ЕЕЕ - это не замена КПК, но ещё и не компьютер.
Скорее еще не замена КПК, но уже не компьютер.
Когда я его увидел, посмотрел спецификацию, сильно удивился тому, за что просят этих денег. Для мобильной записной книжки/органайзера/читалки/мессенджера нужна мобильность, портативность, которых у Еее нету... Ну честно, я лучше для этих целей буду таскать КПК, весом даже в 100г, чем недосубноут весом в 900г. В случае, если нужно что-то быстро записать или посмотреть, мне не придется разворачивать ноут и загружать ОСь, а я просто достану из чехла и нажму на одну лишь кнопочку чтобы включился экран.
В плане сравнения с ноутами, дык вот я например взял Acer AS5715, за 17700р, да, почти на 8 тыс. дороже, но ведь можно взять тех же асеров и за 16 тыс., можно найти даже дешевле...
Во! Нашел в указанном эльдорадо сразу под Еее (за 9999) указан Acer AS4315 (14599). Разница 4600р, но что мы получаем:
-14" вместо 7"
-проц 1.87ГГц вместо 0,9ГГц
-оперативка 1024Мб (667) вместо 512Мб(400)
-винт 80Гб вместо 4Гб
-видео X3100 (1280х800) вместо GMA900 (800x480)
-DVD±RW вместо... вместо ничего
-модем (да, у нас до сих пор плохо с ADSL и прочими...)
Хотя есть и в отрицательную сторону отклонения:
-меньше работает батарея
-нет 0.3 МЕГАпиксельной камеры
-вес почти в 3 раза больше
-в асере нет встроенного кардридера
Субноут необходим в командировках, когда нужно поработать с документами либо посмотреть фильм/мульт, но в данном случае огромнейшим минусом является графика Еее, ну ни в какие ворота ниши субноутов не влазит. Сейчас КПК некоторые встречаются с бОльшим разрешением.
Что для одного минусы, для другого - плюсы.
14" ноутбук - это "просто"-ноутбук с маленьким экраном.
ЕЕЕ - это не ноутбук. Это нечто среднее между КПК и ноутбуком.
> но в данном случае огромнейшим минусом является графика Еее
Стандартный 7" дисплей, со стандартным разрешением. У всех субноутов с 7" дисплеем будет точно такое же разрешение. Или кардинально высокая цена.
А ещё в асере нет клавиатуры :)
farewell, поздравляю :)
2All > Странная реакция. Человек купил девайс. Возможно игрушку, возможно инструмент, но он у него есть, а у вас нет :) Asus EEE PC и все наступающие девайсы такого типа не претендуют соревноваться с устройствами других типов. Да, это не ноутбук, но и сравнивать его с КПК неправильно. Заметьте, даное устройство не ищет себе нишу, оно просто расширяет уже существующую - нишу сабноутов. Но если раньше за сверхмобильный ноут надо было отваливать большие бабки(по 3 килобакса модельки), то сейчас появляются модели бюджетного класса. Стоимость семисотки его вполне оправдывает, за цену девятисотки конечно уже можно купить бюджетный полноценный ноут. Да в нем нет сидирома, а в КПК есть? Да и есть ли в нем постоянная необходимость? Вы часто на своих ноутах в какой-нибудь командировке пользуетесь сидиромом? Причем в таком качестве, что без него никак? Систему чтоли в командировке переставляете? :) Маленький экран, а у КПК больше? Габариты больше чем у того же КПК, но ведь меньше ноута. Если речь идет только о полазить в интернете, то это можно и с современного телефона сделать, не обязательно иметь КПК. Исключительно для этих целей существует отдельный вид устройств, которые так и называются - "Интернет-планшет"(кстати тоже стоят в районе 10 и нормально себя чуствуют на рынке). А вот "большой" документ, например, на КПК не набъешь - стилус сотрется :) Раньше были джорнады и лебретты, а теперь асусы еее. Каждый нормальный человек выбирает по потребностям, а не ограничивает себя в выборе. В этом устройстве есть то, чего нет в КПК, и отсутствует что-то от нормального ноута. Поэтому и оценивать его надо в другой нише. Трактора в нем нет так же как и в КПК и в ноутах :)
nikus, спасибо за поддержку и внятное изложение сути предмета :)
Последние комментарии
10 лет 10 недель назад
10 лет 29 недель назад
10 лет 39 недель назад
10 лет 40 недель назад
11 лет 29 недель назад
11 лет 29 недель назад
11 лет 29 недель назад
11 лет 30 недель назад
11 лет 30 недель назад
11 лет 31 неделя назад