Если открыть, то достаточно распространять под одной из свободных лицензий (например GPL), если патентовать, то это уже получится закрытый проприетарный софт. Прошу определиться в своих целях.

Виталь, ты путаешь понятия патента и авторского права.

Вы оба путаетесь.
Если человек не собирается извлекать прибыль, но ничего регистрировать не надо.
Если человек желает извлекать прибыль, он должен либо в составе фирмы, либо как частный предприниматель осуществлять продажи продукта или его производных. Для этого надо определить понятие нематериального актива. Только так, в соответствии с законодательством, можно работать с программным продуктом и фиксировать результаты в бухгалтерском учете.
Для этого необходимо депонировать права на программный продукт. Фактически это означает, что определенный человек или группа лиц, или компания заявляет имущественные права на объект интеллектуальной собственности.
Депонирование не есть фискация авторского права и не есть фиксация патентных прав.
А программы вообще не патентуют. Патентуют идеи и алгоритмы.
О правилах регистрации (депонирования) [link=http://www.fips.ru/avp/sw_db.htm ]читать зесь[/link]
[ Редактирование 23.06.2008 - 13:35:29 ]
[ Редактирование 23.06.2008 - 13:37:58 ]

"Согласно законам России и Европы о нематериальных правах собственности, алгоритмы и программы ЭВМ не являются объектами патентного права. Такие патентные права прописаны только в американском законодательстве и действуют лишь на территории США" А. Смирнов.

Виталя, Олег, дизайн, идеи и алгоритмы прекрасно патентуются и у нас, на программы выдаются свидетельства, на интерфейс, архитектуру и логику - патенты, этого вполне хватает.

P.S: Виталя и Олег, конечно, не патентуются... патентуется остальное в списке.

[quote=Rodegast]Чтобы открыть программу надо на неё получить авторское свидетельство[/quote] Чтобы программу открыть, достаточно её написать
[quote]иначе программу невозможно лицензировать[/quote] Это что-то новенькое, очень даже возможно - под любой свободной лицензией.
[quote]...но сама программа патентуется в любом случае[/quote] Бред какой-то, не нужно её патентовать, читайте здесь: http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.ru.html

Не надо никаких свидетельств получать. Просто публикуешь программу под открытой лицензией и всё. Ты, что думаешь все открытые проекты получают свидетельства? Патентуют свои разработки? Впервые об этом слышу. На SourceForge огромное число проектов, предоставляю если бы, требовалась их всех, регистрировать, патентовать. Большинство разработчиков (одиночек) наверное не стали бы выпускать от свои проекты вообще, из за волокиты с получением всех бумажек (причем наверное не бесплатных бумажек).

Тут прикол в другом: если кто-то практически сразу после открытия исходников пойдет и засвидетельствует свое авторство твоей программы, то доказать будет довольно трудно что ты не верблюд. Только для этого все свидетельствуется. Патентуют же для того чтобы получать деньги с новой технологии, либо для того, чтобы вырваться вперед не давая воспользоваться новой технологией конкурентам.

2 exo
Защита авторских прав на программные продукты идентична нормам защиты литературных произведений.
Авторское право неотчуждаемо и фиксируется с момента его публикования. Формально, публикация исходного текста на любом доступном ресурсе - аналогично публикации литературного произведения. Таким образом, если человек преследует цель свободно распространять свой продукт, факта публикации текста достаточно. Весьма трудно другому человеку заявлять авторство на чужой текст если он уже опубликован и очевидно его авторство. Нормы распространения таких продуктов определены в лицензии, например GPL.
Но, как я говорил ранее, реальные сложности с законом могут возникнуть только когда начинается коммерческое использование продукта: продажа, сдача в аренду. Тут даже с gpl софтом будут проблемы. Потому как продавать его совершенно нельзя (даже по нашим законам). Продавать можно только тот нематериальный актив, на который у тебя есть права. Права на GPL никто формально не передавал. Именно поэтому большинство GPL фирм у нас в стране (насколько я понимаю) предпочитают с этим не связываться и "продавать" услуги. А именно, компиляцию, тюниг ... и прочее, связанное со свободным софтом.
В случае с проприетарным софтом, депонирование авторских прав позволяет прямо конвертировать авторское право в нематериальный актив, который ставится на баланс предприятия и позволяет корректно,не имея проблем с законом, извлекать прибыль.

Олег, видимо ты еще с этим не сталкивался, и не желаю столкнуться. Однако перехват не только авторства программ, но и патентов - дело обычное, особенно для нашей любимой родины.
Как ты докажешь, что опубликовал на этом ресурсе раньше? Может ты договорился с владельцами хостинга и они перевели часики на время загрузки? На самом же деле в суде самый высокий приоритет у авторского свидетельства, при его получении подразумевается, что спец. комиссия проверит, является ли твое произведение уникальным.

Если так боишься то, выложи сразу на несколько хостингов открытых проектов свою прогу.
Потом может новость пустят, что появился такой проект и кто его автор.
И, что действительно такая "крутая" программа, что её могут украсть? Расскажи хоть в двух словах, что она делает?

[quote=Rodegast]...Я думаю что вы согласитесь с тем что распоряжаться можно только своим имуществом, а имущественные права как раз и устанавливает авторское свидетельство.[/quote]
А я думаю, что перед тем как спорить, нужно хотябы прочитать текст лицензии; там об этом всё подробно написано.

По поводу права собственности Виталя и Олег правы, там действуют те же правила, что и в литературе, т.е. кто первый написал, того и тапки, и по умолчанию ничего получать не надо, только авторство приписать. Но если возникает спор, то предпочтение отдают засвидетельствованному произведению.

Если я ничего не путаю, то при регистрации авторского свидетельства надо предоставить что-то около 7 листов исходников для "доказательства" авторства. И реферат на программу конечно. Этот механизм работает в случае закрытого текста. В случае же открытого текста такие смехотворные отрывки никак не могут быть репрезентативны и однозначно идентифицировать авторство. Памятуя о том, что особо никто экспертизу представленных на депонирование отрывков текстов конечно не занимается, риск передепонировать одну и ту же программу, слегка изменив суть реферата и предоставив другие 7 листов, становится более чем реальным. Так что заморачиваться на эту тему совершенно бессмысленно.
Если кто-то соберется украсть гениальную программу, то это будет сделано. Но, как правило, это компании опасаются что их труд, труд людей, работающих по контракту, будет извлечен и задепонирован раньше чем сама фирма, что повлечет волну разбирательств.
Но я убежден, что мире открытых исходников сделать это много сложней.
И потом, неужели Вы думаете, что копаться в чужих текстах это то, о чем все всю жисть мечтают. Это же экономически не выгодно. Проще купить разработчика. А идеи... Они так эфемерны.
>Я думаю что вы согласитесь с тем что распоряжаться можно только своим имуществом, а имущественные права как раз и устанавливает авторское свидетельство.

Я уже говорил ранее, что депонирование авторского права имеет смысл только в случае если Вы думаете зарабатывать на этом деньги. Из предыдущего Вашего поста ясно, что Вы планируете сделать Ваш труд открытым. Таким образом Вы обрубаете себе возможности в прямой реализации результатов Вашего труда. Таки о чем разговор? Лицензия GPL все решает.