по п.3 предполагается ли привязка к кассовому аппарату?

500$

2 Dragon: ну тут разве что за то, что переступить через свои рамки морали и написать приложение под винду :)
2 inna: думаю, цена в 5 раз меньше будет вполне уместна, однако в мою сторону не глядите :)

Кто тебе будет писать целое windows-приложение за 100$? Сомневаюсь...

Полтыща - нормальная цена. Для Москвы даже было бы слишком мало. Так что сотню можно сбросить на пятигорские цены. Здесь дело не только в израсходованных человеко-часах, но и в том, что работа требует квалификации большей, чем копание траншеи. Да и для того, чтобы объем работы оценить, надо самому хоть немного понимать в программировании и администрирвании, Если шеф понимает, то можно еще сотню скостить, если нет - то не надо.

>очищение базы данных в конце работы

К концу месяца ревизию (суммарный подсчет просиженного в нете времени), что не планируется делать? В этом случае плюсов от внедрения этой супер-пупер автоматизации было бы больше.

>В смысле за какие деньги вы бы согласились это сделать?

Подбить себестоимость программы довольно просто:
1. Прикидываете сколько это займет у вас времени (в часах).
2. считаете, сколько стоит час вашей работы (где вы работаете сейчас).
3. перемножаете.
4.1. Если планируете писать программу (уже написали) в нерабочее время, то умножаете на 2.
4.2. Если заказчик согласен на результат под GNU GPL v.2 или более новую, то делите на 2.

Если полученная сумма вас не впечатляет, то задумайтесь у того ли работодателя вы трудитесь.

[quote=Ne01eX]
4.2. Если заказчик согласен на результат под GNU GPL v.2 или более новую, то делите на 2.
[/quote]
Зачем? Не вижу связи, или пишущие под GPL второго сорта? IMHO, тоже надо умножать на 2, дабы стимулировать рынок свободного ПО.

Чем вам [link=http://sarg.sourceforge.net/]sarg[/link] не нравицца, и пункт 3 будет лишний вроде.

Тыж про сервер говорила... А смотреть статистику можно с любой машины через браузер (если не в курсе), хотя больше для этих целей Sams подходит - он с MySQL базой работает.

sarg - падающий отстой, жрущий место на диске
lightsquid делает тоже самое, в 10 раз быстрее, написан на перле, выдает результат в html, на диске не кушает пространство и не требует СУБД. Для справки: годовая статистика работы 150-ти пользователей за год занимает около 117 мегабайт. У sarg - в 200 раз больше.
Сумму за программирование можно оценить из расчета 50-75 рублей в час. Больше никто не заплатит.

p.s. Использовать sarg или lightsquid длянаписания биллинга компьютерного зала - глупость. 1. мало того, что они не выдержат поминутку, они подсчитывают трафик, идущий только через них. Любой пацан может надуть вас.

[ Редактирование 30.11.2006 - 08:41:52 ]
[ Редактирование 30.11.2006 - 08:44:40 ]

странно...sarg работит отлично уже как 2 года. Версия стоит 2.0.7. Каждоночно формируются отчеты.

p.s. а падает он из-за криво настроенного dns
[ Редактирование 30.11.2006 - 10:57:29 ]

"Дешево и сердито" - не получится.
Это как в одном месте была монументальная вывеска:
--
Мы можем выполнить работу
1. БЫСТРО
2. КАЧЕСТВЕННО
3. НЕДОРОГО
Выберите, пожалуйста, любые два пункта.
--
500 баксов - как краз приемлимый минимум для такой работы.
Тот, кто будет подкидываться за меньшие деньги, - буде непрофессионалом, и врдя ли сделает хорошо и то что нужно.
А тот, кто может сделать хорошо и то, что Вам нужно, - не станет суетиться и тртаить свое время из-за ерундовой суммы.

[quote=inna]Понятно. Я уже написала быстро, дешево и [b]некачественно[/b]. Большое всем спасибо.[/quote]

прикольно и в правду 2 пункта B-)

[quote=Dumus][quote=Ne01eX]
4.2. Если заказчик согласен на результат под GNU GPL v.2 или более новую, то делите на 2.
[/quote]
Зачем? Не вижу связи, или пишущие под GPL второго сорта? IMHO, тоже надо умножать на 2, дабы стимулировать рынок свободного ПО.
[/quote]
Недавно думал насчет разработок под GPL, стоимости и прочего, и вот чего надумал:
стоимость продукта под GPL действительно должна быть ниже, почему? Хотя бы потому, что заказчик не получает эксклюзивных прав на заказной софт, как это получается в прочих случаях. С продуктом под GPL он не сможет требовать денег за продукт при дальнейшем распространении, он не сможет запатентовать разработку, и еще много чего не сможет... Вопрос не в том, правильно ли это, а в том, что в результате разработки под GPL заказчик получает несколько меньше, чем при написании заказного неGPL софта.

ПРостите за позднюю реакцию :)

>>ПРостите за позднюю реакцию :)

Наоборот, я рад что вы напомнили об этой теме, ибо я думал что уже ответил Думусу. В любом случае я имел ввиду снижение стоимости GPL софта как раз по упомянутым вами причинам, а не его второ(водородо)сортности. Свободный софт - самый лучший. Без вариантов и компромисса.

Имхо, разработка должна оплачиваться как положено, не больше и не меньше, а результат - распространяться свободно, иначе это не GPL.

Ну давай будем к буквам придираться... =)

Виталь, только должна оплачиваться не разработка, а результат (а в обсуждаемом случае клиент получает меньше, если под GPL)...
По поводу оплаты разработки/работы: у нас недавно был случай, когда свалился 1С, пришел "спец", проработал 3 дня, ничего не сделал, а наши ребята, практически не имющие опыта работы с 1С, проблему решили сами... вопрос вот в чем: оплачивать ли работу, когда результата нет(либо оплачивать меньше, если результата меньше) ?

>опрос вот в чем: оплачивать ли работу, когда результата нет
Вообще-то, должен быть акт приема работы, если работа не сделана, то и оплаты нет. Другое дело, если аутсорсинг осуществляется на основе абонентской оплаты, в этом случае платить придется всё равно, но и спеца дергать можно сколь угодно до получения нужного результата.

Если говорить более конкретно, то недавно состоялся у меня разговор на тему разработок и пришел он к описанию следующей ситуации...
заказчик(З) приходит к тебе (разработчику, Р) и говорит:
З: вот у меня такая идея, сможешь реализовать?
Р: смогу, без проблем!
З: сколько это будет стоить?
Р: N000 рублей.
З: неплохо, я согласен
Р: только есть один момент, я хотел бы опубликовать проект под GPL.
З: а что это?
Р: ну типа все смогут смотреть код, скачивать, устанавливать себе бесплатно!
З: нахрена оно мне надо такое счастье, ведь это моя идея, я с ее помощью бабки делать собираюсь (продавать и т.п.), а тут сразу все получат к этому доступ и выигрыш с моей стороны только потраченные деньги!
Р: (дальше несет всякую чушь на тему пользы открытого ПО)
З: а если не публиковать, то сколько это будет стоить?
далее варианты...
Dumus: в два раза дешевле
З: тю, так давай закрытый
Ne01eX: в два раза дороже
З: хм... ну лады, давай дороже/открытый (тут уже возможны варианты)

Итог: предпринимателей не интересует, открыд код или закрыт, не интересует какое благо он сделает для человечества, интересует лишь то, насколько выгодна для него эта разработка. И тут он может выиграть за счет уникального продукта, которого ни у кого нет, либо за счет дешевизны, хоть и открытого продукта.

2Vitls: само собой ему никто ничего не заплатил за эту работу, пример немного неудачный, но он должен был показать, что не важна работа как таковая, важен результат.

[blockquote]Имхо, разработка должна оплачиваться как положено, не больше и не меньше[/blockquote]
Это и есть самый сложный вопрос, имхо.
Как узнать сколько положено?
По времени? По ??? Больше не могу простых вариантов придумать.

>Если ТЗ четко сформулировано, то наименьшая из предложенных цен и должна быть правильной.
Это с точки зрения заказчика. Разработчику тоже надо заработать. Наличие правильного ТЗ не влияет на сложность реализации.
Ну что-то мы в теории углубились...

[quote=inna][quote=andpal]
Как узнать сколько положено?[/quote]

Заказчик может опубликовать ТЗ, а разработчики предлагать свои цены. Если ТЗ четко сформулировано, то наименьшая из предложенных цен и должна быть правильной.[/quote]

ерунда, студенты, которые пишут на коленке, предложат наименьшую цену, чисто экономически, напротив софтверная фирма предложит более высокую цену..

техзадание - интеллектуальная собственность и квалифицированная разработка также стоит денег..

вообще странно, что при рыночной экономике, идет рассуждение о том сколько стоит разработка.. она стоит ровно столько сколько за нее готовы платить, неважно gpl это или проприетарный код.. продавать можно и то и другое..