Ты о чём?

А, ну судя по их поклонению Некрософту, у меня сложилось впечатление, что они закрывают gpl-ный код и продают.

Если уж пишешь, что местами - укажи, что теми местами, в которых вместо русских букв "крокозяблы". Есть такие компьютеры, поверьте мне, в которых нет Интернета, Гаранта, Консультанта, только МС Ворд + Пасьянс касынка (если вы, граждане админы о их существовании забыли). И для таких компов данный дистрибутив - просто находка.

ОФФ: Думус, есть ли у тебя борода?

[quote=urimo]ОФФ: Думус, есть ли у тебя борода?[/quote]
Когда долго не бреюсь =)

[quote=Dumus][quote=urimo]ОФФ: Думус, есть ли у тебя борода?[/quote]
Когда долго не бреюсь =)[/quote]
Слава Богу, хоть один бородатый линукс-хакер нашелся :)

Вообщет, я не бородатый, самый бородатый, кого я лично знаю - это Kalpa

нынче, насколько я помню, он бритый... :-)

Есть такие компьютеры, поверьте мне, в которых нет Интернета, Гаранта, Консультанта, только МС Ворд + Пасьянс касынка (если вы, граждане админы о их существовании забыли). И для таких компов данный дистрибутив - просто находка.

МегаЛОЛ.
1. Ибо известно, что RH-like дистрибутивы никогда не славились производительностью. Linux XP в том числе.
Производительность при печати приказа упирается в эту самую скорость печати

2. Судя по содержимому в Linux XP нет никаких откровений разработчиков из-за которых его можно было выделить из остальной массы RH-like дистрибутивов.
Это как телефоны Нокиа и Саджем (угадай что из них удобнее)

3. Для таких компьютеров подойдет практически любой дистрибутив Linux.
Особенно серверный (без иксов), в крайнем случае gentoo.

4. Про серийники на СВОБОДНУЮ ОС напомнить?

Каким местом этот дистрибутив находка, брат?

ЗЫ: Про кракозябры тоже есть за что ущипнуть...
П.С. Уважаемый Неонекс, ежели следующие мои посты будут односложными не обижайтесь - это из-за того, что часто пишу с трубы.

[quote=Ne01eX]>
4. Про серийники на СВОБОДНУЮ ОС напомнить?
[/quote]

О, сэр специалист по GPL? Тогда расскажите, где именно там сказано, что любая программа, входящая в дистрибутив, и сам дистрибутив в целом, распространяются под той же лицензией, что и ядро?

Еще раз: ядро распространяется под GPL. Дистрибутив -- это не ядро и не derivative work, поэтому обязан распростряняться под той же лицензией.

А чем вам серийники не угодили? Поверьте, сабж велосипеда не придумал... та же мандрака распространяется в нескольких вариантах в том числе и с серийниками.
Такой вариант вполне оправдан, когда в коплекте есть платный, а иногда и распространяемый по не-GPL лицензиям софт. Например драйвера nVidia и ATi, Macromedia flash player и многое другое.
Согласно GPL v.2 насколько мне известно, они единственное что - обязаны выложить в свободный доступ все пакеты распространяемые по GPL а так же свои разработки на их основе. И ВСЕ.

[quote=igorsia]
Такой вариант вполне оправдан, когда в коплекте есть платный, а иногда и распространяемый по не-GPL лицензиям софт. Например драйвера nVidia и ATi, Macromedia flash player и многое другое.[/quote]
Странно, а я дурак качаю дрова к nvidia с nvidia.com а оказывается они платные... Наверно хакерский сайт...

[quote=Sheridan]Странно, а я дурак качаю дрова к nvidia с nvidia.com а оказывается они платные... Наверно хакерский сайт...[/quote]
Они не платные, но бесплатная лицензия, по которой они рапространяется, не позволяет включать эти драйвера в дистрибутивы, иначе они уже там давно были бы.
А по поводу кто ты, промолчу. Дам простор Думусу.

[quote=igorsia]А по поводу кто ты, промолчу. Дам простор Думусу.[/quote]
Уже все давно знают! B-)

Да про linuxXP уже смеются все кому не лень кроме пожалуй руководства компании...