[quote=Morph]Конкретно хочу узнать - что сейчас лучше всего использовать для почтового сервера?

Для pop3?
Для imap?
Для smtp?

Ну и про веб-интерфейсы для почтовых сервисов тоже можете поделиться :)

[/quote]
Использую для
pop3 - tpop3d или popa3d
imap - в принципе courier или cyrrus; оба также умеют pop3
smtp - postfix

www - а фиг их знает, squirellmail неплохо работает.

pop3 обеспечивает большую безопастность

[quote=wersa]pop3 обеспечивает большую безопастность[/quote]

чем что?

А вообще, вопрос провокационный. Кроме флейма, ничего не будет. Сейчас каждый похвалит тот софт, который любит он, и в итоге ты получишь полный список SMTP/POP3/IMAP-серверов.

Попробуй сформулировать задачу конкретнее:
1. Сколько почтовых ящиков планируется держать сейчас и в будущем.
2. Какой почтовый трафик нужно выдерживать (сообщений в день).
3. Нужен ли доступ "мобильных" пользователей.
4. Сколько почтовых доменов.
5. Какие почтовые клиенты.

Это для начала.

И кстати, если почты мало, ящиков мало, домен только один -- то практически все равно, что ставить (кроме ублюдочной поделки от D.J.Bernstein -- ее ставить нельзя нигде).

IMHO лучше всего для почтового сервера подходит связка exim+courier-imap+mysql+squirrel mail.
exim имеет самый гибкий из известных мне почтарей файл настройки, в том числе это касается взаимодействия со всевозможными базами данных. Вот попробуйте-ка на каком-нить постфиксе повторить такое:

server_secret = ${lookup mysql{SELECT `pass` FROM users \
WHERE user = '${quote_mysql:${local_part:$1}}' \
AND domain = '${quote_mysql:${domain:$1}}' \
AND active = '1'}{$value}fail}

%-6

[quote=Nick] (кроме ублюдочной поделки от D.J.Bernstein -- ее ставить нельзя нигде).[/quote]

А можно узнать, почему?

да, чем qmail так плох?

Плох неудобством, кучей костылей, которые надо к нему пристраивать, полным игнорированием стандартов UNIX и др.

Это не считая того, то DJB сам по себе полный козел.
Вот пример: http://cr.yp.to/conferences/russia.html

Ну, козел - это не аргумент.
А какие конкретно стандарты Unix игнорирует qmail (или DJB)?

Пардон, это был я...

http://www.pathname.com/fhs/

Вот я и говорил, сейчас каждый начнет хвалить свое любимое.

[quote=Bregor Esgarothian]IMHO лучше всего для почтового сервера подходит связка exim+courier-imap+mysql+squirrel mail.
exim имеет самый гибкий из известных мне почтарей файл настройки, в том числе это касается взаимодействия со всевозможными базами данных. Вот попробуйте-ка на каком-нить постфиксе повторить такое:

server_secret = ${lookup mysql{SELECT `pass` FROM users \
WHERE user = '${quote_mysql:${local_part:$1}}' \
AND domain = '${quote_mysql:${domain:$1}}' \
AND active = '1'}{$value}fail}

%-6 [/quote]

Да пожалста, пример из моего:
--------------------------------
# mysql config file for canonical lookups on postfix
# comments are ok.
#

# the user name and password to log into the mysql server
hosts = localhost
user = user
password = 12345

# the database name on the servers
dbname = mail

# the table name
table = virtual
#
select_field = alias
where_field = username
# Return the first match only
additional_conditions = and status = '1' limit 1

да не... просто каждый крутит тот пакет который ему нужен. У линуксоидов всегда есть выбор, чего не скажешь про винду... ;)
[ Редактирование Sun Feb 13 2005, 10:07AM ]

Так чего в итоге выбрал?

[quote=Nick]http://www.pathname.com/fhs/
[/quote]
А известно ли Вам, Уважаемый, что qmail при запуске делает chroot в свой каталог, так что ему по любому пришлось бы сложить все свои файлы в одно место. Есть, конечно, вариант сделать как с apache, когда его засовываешь в /chroot, воссоздать в отдельном каталоге всю вашу любимую FHS, но не проще ли держать все в /var/qmail ? Тот же CGP вообще сволочь -- тоже держит все в двух каталогах, DrWeb аналогично, можно еще перечислить другой софт... И это вытекает из соображений большей гибкости / безопасности / стабильности.
Может пора избавляться от фанатизма?

Фанатизмом обычно страдают поклонники хамовитого DJB и его кривоватых поделок. Стандарты -- это Хорошая Вещь. Кто этого не понимает -- тому прямая дорога в слакварь с ее свалкой в /usr/local и кучей самопальных скриптов, в которых не разберется даже их автор.

[quote=Nick]...слакварь с ее свалкой в /usr/local и кучей самопальных скриптов, в которых не разберется даже их автор.[/quote]
Вот это брехня полная! Очень простые скрипты и работают на порядок быстрее шапкоклонов.

Nikk, а вот шлаку попрошу не трогать, как и вобще БСД-шную ветку, там более чем достаточно своих вкусностей которые Систем V и не снились :)
В прочем каждому свое... Что до Кумыла - оно мне по баробану, я постфикс юзаю и доволен.
Более того я не стал так нападать DJB - его кумыл работает у кучи народа, и никто на него особо не жалуется - тут главное нормальные руки и понимание задачи, а потом уже выбор ПО.
[ Редактирование Fri Apr 08 2005, 05:00PM ]

[quote=Nick]Фанатизмом обычно страдают поклонники хамовитого DJB и его кривоватых поделок. Стандарты -- это Хорошая Вещь. Кто этого не понимает -- тому прямая дорога в слакварь с ее свалкой в /usr/local и кучей самопальных скриптов, в которых не разберется даже их автор.[/quote]

Вообщем-то, я привел вполне конретные аргументы, на которые Вы так и не потрудились ответить... Так что звание фанатика оставляю за Вами, как за человеком, который пропагандирует некие идеи, которе обосновать не в состоянии.
Что касается лично меня, то я использую как qmail, так и CGP, в ближайшее время собираюсь посмотреть на postfix, так что ни о каком фанатизме речи не идет...
P.S. Хотел было продолжить по поводу DJB, вспомнив djbdns и BIND, но получится как в спорах Win vs Linux, когда противники linux даже в глаза его не видели, а рассуждают о его недостатках... У меня всегда было мнение, что qmail не любят те, кто не смог его запустить и с ним разобраться ;)
P.P.S. Кстати, на чем заключается мнение о софте DJB как о "кривоватых поделках". Не помню ни одного глюка в нормально настроенном его софте... Djbdns держит десяток доменов, обслуживает пару сотен клиентов одновременно, qmail держит пяток доменов, сбоем не было... В чем их "кривость"? Может Вы поделитесь своим печальным опытом? ;) Или причина в том, что они лично Вам не нравятся? Ну так это imho не причина поливать грязью то, что не понимашь... Мне, например, абсолютно непонятен прикол сухого белого вина, но я же не убеждаю всех, что это -- ацтой...

[quote=vovan]Уговорил, не подерёмся[/quote]
Ещё не факт, я могу ;)

[blockquote] - тут главное нормальные руки и понимание задачи, а потом уже выбор ПО.[/blockquote]
а тот кто жалуется, у того руки кривые????

[quote=Dumus]
Вот это брехня полная! Очень простые скрипты и работают на порядок быстрее шапкоклонов.[/quote]

Ну не могут скрипты, исполняемые в одном порядке работать быстрее, чем такие же но исполняемы в другом. Думус, не гони волну.
Вопрос не в скорсти совсем, а в удобстве управления этими самыми скриптами.

[quote=Vitls]
Ну не могут скрипты, исполняемые в одном порядке работать быстрее, чем такие же но исполняемы в другом.
[/quote]

Дело не в порядке скриптов, а в их количестве и сложности. А то, что система с инициализацией с стиле BSD поднимается заметно быстрее - факт.

Вы еще подеритесь тут горячие финские парни :)
Вот тока "религиозных" войн на тему что лучше нам и не хватало :)

Уговорил, не подерёмся

> Dr.Web и CGP -- не аргументы. Это закрытый софт со своими закрытыми
> стандартами. Или с отсутствием стандартов.

меня всегда поражала способность людей к избирательному чтению... я же сказал -- qmail делают chroot в свой каталог, этим объясняется то, что у него все лежит в одном месте. Кстати, бэкапить при таком раскладе намного быстрее и удобнее.

> А вот DJB мог бы следовать нормам. Но он не следует им нигде, ни в программировании,
> ни в жизни.

Я бы отделил понятие "норма" и традиция.
Есть неплохая байка на эту тему:
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними
лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными
намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы
открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится
бананом. Те же действия с вашей стороны.
ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные
хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной.
Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она
увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки
она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки
еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как
только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее,
причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в
клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые
не позволят никому достать банан.
Почему?
ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО!!!

> Он ведь гений, а все остальные -- дерьмо.

Так вы кого не любите -- софт или лично этого человека? ;))) Если второе, то это к спору не имеет никакого отношения ;).

> А то, что программы работают -- так это, извините, не аргумент. MDaemon тоже
> работает. Почтовый такой сервачок под Windows, с открытым релеем "из коробки".
> Работает, жрать не просит. С нагрузкой справляется. Значит, хорошая программа?

Да, несомненно. Надо читать документацию перед установкой -- проблем не будет. Кстати, qmail не является OR по дефолту, если Вы таким страным образом пытаетесь провести аналогии. Imho излишне повторять, что у софта DJB с безопасностью все в порядке.

> Десяток доменов -- не показатель. Почему-то 90% корневых серверов на Bind
> (на djbdns -- ни одного). БОльшая часть серверов доменов 1-го уровня -- на Bind (на
> djbdns AFAIK ни одного).

Эти слова свидетельствуют о том, что Вы либо не в курсе истории DNS / BIND и отношений между ICANN и ISC, либо строите из себя наивного простачка...
Это что касается именно использования ICANN бинда.
Если говорить о распространенности, то не все то, что использует большинство -- самое лучшее. Обычно это большинство не в состоянии думать своими мозгами, легко поддается внушению и следует "традициям". Бетховен и Стравинский несомненно лучше Киркорова, но большинство почему-то выбирает последнего...
Что касается производительности... Мои опросы людей, у которых стоит BIND, чтение особенностей BIND и djbdns и чтение мнений в Сети говорят о том, что djbdns быстрее и менее требователен к ресурсам, даже на больших нагрузках.

> Ни одного взлома, вопят поклонники DJB. Неуловимый Джо нафиг никому не нужен.

Весьма распространенный аргумент ;) Заходим на securityfocus.com, делаем поиск по слову eserv и видим, что у маленького виндового проксика, который делает в России никому не известная фирма и про который на западе никто не слышал есть 14 дырок... Наверное, какая-то паталогическая неприязнь лично к DJB мешает хакерам находить дырки в его софте, они предпочитают искать их в сто раз менее известном прокси...

> Спорить я не хочу. [...] Давайте, каждый будет решать свои задачи как может и на чем может.

ну а теперь объясните мне, зачем было поливать грязью софт, который нормально работает, не ломается, задачи свои отрабатывает и у кого-то "решает его задачи"? просто повыпендриваться? Блеснуть крутизной? Мне не нравится Sendmail / BIND, но я же не кричу на каждом углу, что их разработчики -- козлы...
Человек спросил, что он может использовать, ему посоветовали разный софт, он мог выбирать самостоятельно, так в чем была проблема? Желание самоутвердиться?

Dr.Web и CGP -- не аргументы. Это закрытый софт со своими закрытыми стандартами. Или с отсутствием стандартов. А вот DJB мог бы следовать нормам. Но он не следует им нигде, ни в программировании, ни в жизни. Он ведь гений, а все остальные -- дерьмо.

А то, что программы работают -- так это, извините, не аргумент. MDaemon тоже работает. Почтовый такой сервачок под Windows, с открытым релеем "из коробки". Работает, жрать не просит. С нагрузкой справляется. Значит, хорошая программа?

Десяток доменов -- не показатель. Почему-то 90% корневых серверов на Bind (на djbdns -- ни одного). БОльшая часть серверов доменов 1-го уровня -- на Bind (на djbdns AFAIK ни одного). Вру, есть альтернативная система корневых серверов, вот они все на djb. Но пользователей у них в миллион раз меньше.

Ни одного взлома, вопят поклонники DJB. Неуловимый Джо нафиг никому не нужен.

Спорить я не хочу. Давайте сойдемся на ничьей: вы не будете давать деньги взаймы, я не буду продавать семечки ((С) анекдот). Давайте, каждый будет решать свои задачи как может и на чем может. Знавал я людей, которые на Windows-решениях заткнут за пояс всех нас с вами (со всей нашей мышиной возней с фрюниксами и бесплатным сыром). Так что, фигня все это.

Every OS sucks. Все ОС -- дерьмо. И все программы тоже... И компьютеры.

http://sysadminday.com.ru/media/download.php?file=Every_OS_Sucks.mp3

лучше скажите где достать хау-ту на русском по установке, настройке и администрированию объектов спора...

[quote=frug]лучше скажите где достать хау-ту на русском по установке, настройке и администрированию объектов спора...[/quote]
На сайтах разработчиков.

Имхо зе бест postfix, хотя сама пользую qmail...