Главная » Форумы » Администратору » Программирование

MONO 1.2

15 сообщений / 0 new
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Последнее сообщение
ср, 04/04/2007 - 10:04
#1
RDron
Аватар пользователя RDron
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010
MONO 1.2

Вот хотел спросить может кто уже устанавливал MONO 1.2, насколько хорошо реализованы классы пространства имён System.Windows.Forms?
Можно ли теперь запускать программы написанные под Windows в Linux и наоборот (имеются ввиду программы с интерфейсом, консольные работали и раньше).

Цель у выпущенной стрелы одна – мишень, цель в жизни тоже одна – смерть.

Верх
Теги:
ср, 04/04/2007 - 10:20
#2
mitix (не проверено)

Я ставил, но толком ещё не дошли руки разобраться. Ставил ещё monodevelop чтоб удобнее и привычнее было, но оно такое падучее, ужос просто. Насколько мне известно, полностью реализован winforms 1.0, но этого мало, winforms 2.0 обещают к концу этого года.

Верх
пт, 06/04/2007 - 12:26
#3
RDron
Аватар пользователя RDron
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

Спасибо Dumus, за ответ!

Цель у выпущенной стрелы одна – мишень, цель в жизни тоже одна – смерть.

Верх
пт, 06/04/2007 - 14:22
#4
mitix (не проверено)

?

Верх
пт, 13/04/2007 - 13:48
#5
RDron
Аватар пользователя RDron
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

Всем спасибо. Тему можно закрыть.

Цель у выпущенной стрелы одна – мишень, цель в жизни тоже одна – смерть.

Верх
чт, 12/04/2007 - 19:52
#6
musor0606 (не проверено)

толком не тестировал, т.к. вообще не интерсовался реализациями .NET под Linux и не знал что такое бывает
но когда узнал, попробовал сваять под виндой в MS Visual Studio форму с кнопкой и запустить в KDE - запустилось и довольно приятно выглядит
mono 1.1.13.8.2

Верх
пт, 13/04/2007 - 08:10
#7
Dumus
Аватар пользователя Dumus
Не в сети
Зарегистрирован: 17/09/2010

[quote=RDron]Спасибо Dumus, за ответ![/quote]
Не за что, конешно, но я ничего не отвечал! %-6

Мой микроблог: http://juick.com/Dumus/

Верх
Втр, 17/04/2007 - 22:07
#8
RDron
Аватар пользователя RDron
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

Хотя вот ещё вопрос, Musor0606 ты написал, что окно приятно выглядит, я хотел бы узнать поточнее, например темы QT или QTK поддерживаются?

Цель у выпущенной стрелы одна – мишень, цель в жизни тоже одна – смерть.

Верх
Втр, 12/08/2008 - 23:13
#9
$tatic (не проверено)

[quote=RDron]Хотя вот ещё вопрос, Musor0606 ты написал, что окно приятно выглядит, я хотел бы узнать поточнее, например темы QT или QTK поддерживаются?[/quote]

Mono поддерживает GTK, т.к. это для него "родной" GUI. System.Windows.Forms поверх него пишется.

Вообще, я бы смотрел в сторону Java или D, а Mono имхо недостаточно устойчив.

Верх
ср, 13/08/2008 - 22:20
#10
Rodegast
Аватар пользователя Rodegast
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

>Вообще, я бы смотрел в сторону Java или D

Тут уже всё от задач зависит. В качестве кросс платформенного языка я бы рекомендовал Python.

Верх
чт, 14/08/2008 - 12:25
#11
$tatic (не проверено)

[quote=Rodegast]
Тут уже всё от задач зависит. В качестве кросс платформенного языка я бы рекомендовал Python.
[/quote]

Ну у D производительность намного выше, чем у Python. Сравнима с C++.

Верх
пт, 15/08/2008 - 13:17
#12
Skeeper (не проверено)

[quote=$tatic][quote=Rodegast]
Тут уже всё от задач зависит. В качестве кросс платформенного языка я бы рекомендовал Python.
[/quote]

Ну у D производительность намного выше, чем у Python. Сравнима с C++.[/quote]

Не для флейма, а ради любопытства: А что для D уже есть стабильный компилятор?

Верх
пт, 15/08/2008 - 13:20
#13
Skeeper (не проверено)

RDron ты же вроде на QT пишешь. Появились какие-то проблемы в плане кроссплатформенности?
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 15.08.2008 - 13:21:11 ]</span>

Верх
пт, 15/08/2008 - 15:34
#14
Rodegast
Аватар пользователя Rodegast
Не в сети
Зарегистрирован: 20/09/2010

>Ну у D производительность намного выше, чем у Python. Сравнима с C++.

У Python-а производительность всё таки выше чем у Java, а там где нужна большая скорость можно сочетать Python и C. Про D ничего сказать не могу ибо не сталкивался.

Верх
пт, 15/08/2008 - 19:25
#15
$tatic (не проверено)

[quote=Rodegast]
У Python-а производительность всё таки выше чем у Java, а там где нужна большая скорость можно сочетать Python и C. Про D ничего сказать не могу ибо не сталкивался. [/quote]

Она сравнима с C++, т.к. D - компилируемый язык. Причём качество скомпилированного кода очень даже неплохое.

Верх
RSS-материал