Ктонить юзал Kulix для программирования под linux?
lexx09: Kulix
Такая фигня даже даром не нужна, не то что за деньги.
У меня знакомый - делфист, ему сделали заказ написать программу для Linux, он, понятное дело, поставил Kulix, но добиться от него такой же работы как Delphi в Windows, ему не удалось. Он от него отказался.
То есть, Delphi под Windows -- полное г., но Kylix переплюнул даже Delphi.
[quote=Nick]То есть, Delphi под Windows -- полное г., но Kylix переплюнул даже Delphi.[/quote]
ты просто не умеешь их готовить ;)
Да мне и не надо. Я нормальными средами пользуюсь и нормальными языками. А кто-то умеет? Почему же все поделки на delphi, которные я встречал, были уродскими глюкалами, а их авторы не могли понять, где ошибка в их программе? Один TheBat! чего стоит... Научились компоненты мышкой возить, программисты, блин...
[quote=Nick]Да мне и не надо. Я нормальными средами пользуюсь и нормальными языками. А кто-то умеет? Почему же все поделки на delphi, которные я встречал, были уродскими глюкалами, а их авторы не могли понять, где ошибка в их программе? Один TheBat! чего стоит... Научились компоненты мышкой возить, программисты, блин...
[/quote]
не нравится - сделай лучше
И делаю постоянно.
[quote=Nick]И делаю постоянно.[/quote]
Например?
Огласите весь список, пожалуйста! :o) (с) Хороший советский фильм
Часть продуктов расписана на сайте моего работодателя. Часть на моей домашней странице.
Будем меряться, у кого длиннее? Только не надо брать на понт.
Работая в UNIX, учитесь пользоваться UNIX, которая сама и является интегрированной средой разработки приложений. Не надо тянуть за собой дурные виндовые привычки.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Fri May 06 2005, 01:55AM ]</span>
[quote=Nick]
Будем меряться, у кого длиннее? Только не надо брать на понт.
[/quote]
Я думаю, меряться смысла нету... :D
[blockquote]Работая в UNIX, учитесь пользоваться UNIX, которая сама и является интегрированной средой разработки приложений. Не надо тянуть за собой дурные виндовые привычки.[/blockquote]
А насчет разработки, даже самой что ни на есть любительской - когда-то попинал Delphi, но потом *nix системы своими возможностями просто заворожили и программирование в любых его формах (кроме скриптов) было заброшено...
Разницы в языках программирования нет есть нормальные и есть кривые программеры.
[quote=lexx09]Разницы в языках программирования нет есть нормальные и есть кривые программеры.[/quote]
Чушь.
Я не пойму, нах вобще этот Kulix? Delphi, Pascal - всё для нуба, которому родители купили комп с выньдоз ХП и он учится включать/выключать компьтер и таскает формы в Дельфях. Виндос, Дельфи хороши для начинающих, т.к. просты и понятны. Ну а зачем тогда смешивать простое со сложным - Дельфи и никс?
> Интересно, а можно ли в никсах включить компьтер из консоли?
[quote=Nick]> Интересно, а можно ли в никсах включить компьтер из консоли?
Можно:
http://www.scyld.com/wakeonlan.html
[/quote]
СПАСИБО!!! Я так долго думал, как же это сделать!) ;)
а я вот хотел попробовать пописАть на кайликсе... даж диск заказал на opensource.su... но нифига у меня не получилось... устанавливается он нормально, а потом после установке в /usr/local/sbin лежат, как я понял своими ламерскими мозгами, запускающие файлы startdelphi и startkylix... как я только не извращался, но так и не смог запустить ентот кайликс... а диск счаз висит на стенке как украшение... скорее всего вина в моих корявых руках... но не 4 ночи же не запускаться??? у меня весь кофе нафих кончился... и решил я забросить идею с кайликсом... не такой он какой-то...
Смысл создания (по моему мнению) Kulix и ему подобных не для того что бы прогры писали ламеры, а для того чтобы можно было выплнить поставленную задачу быстрее. Вот допустим что будет быстрее испльзовать уже готовый компонент или писать свой (не факт что свой будет лучше). Конечно как и везде здесь есть свои недостатки (нет в мире идеала).
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 20.10.2005 - 12:44:47 ]</span>
[quote=hooky-mars]Смысл создания (по моему мнению) Kulix и ему подобных не для того что бы прогры писали ламеры, а для того чтобы можно было выплнить поставленную задачу быстрее.[/quote]
Думаю, для Борланда в первую очередь были важны чисто финансовые соображения, и только в надцатую - забота о производительности труда программистов. :)
[quote=hooky-mars]Вот допустим что будет быстрее испльзовать уже готовый компонент или писать свой (не факт что свой будет лучше). Конечно как и везде здесь есть свои недостатки (нет в мире идеала).[/quote]
Модули, компоненты, классы, библиотеки... Какая разница... В любом языке программирования, если покопаться, имеется куча библиотек и модулей, писанных кем-то на всеобщее благо. Пишешь ли ты на С++, PHP, PERL или на кайликсе - при желании ты всегда найдёшь кусок кода, делающий то, что тебе нужно (неважно, как он оформлен - как модуль, как библиотека или как исходник с функциями). В дельфях (и кайликсе) модули использовать удобно, и это всячески поощряется - вот их и пользуют.
Другое дело - даже благая привычка иногда оборачивается граблями. Некоторые вещи гораздо проще было бы написать самому - ан нет, программист по привычке лезет искать готовенькое и тратит на поиски больше времени, чем если бы всё писал сам. :)
Опять же, баги. Если в программе, использующей множество чужих компонентов, образовалась трудноуловимая бага - это пипец. Писал бы сам - давно бы всё нашёл и поправил, а так придётся или жить с граблями, или долго пинать автора компонента, чтоб исправил (не факт, что автор жив и готов к таким подвигам).
[ Редактирование 27.10.2005 - 16:07:49 ]
[quote=hooky-mars]Смысл создания (по моему мнению) Kulix и ему подобных не для того что бы прогры писали ламеры, а для того чтобы можно было выплнить поставленную задачу быстрее. Вот допустим что будет быстрее испльзовать уже готовый компонент или писать свой (не факт что свой будет лучше). Конечно как и везде здесь есть свои недостатки (нет в мире идеала).
[/quote]
Вы с CPAN когда-нибудь работали? Вот это скорость разработки, вот это правильная среда. Дельфям и VB до него в жизни не дорасти.
[quote=Nick][quote=hooky-mars]Смысл создания (по моему мнению) Kulix и ему подобных не для того что бы прогры писали ламеры, а для того чтобы можно было выплнить поставленную задачу быстрее. Вот допустим что будет быстрее испльзовать уже готовый компонент или писать свой (не факт что свой будет лучше). Конечно как и везде здесь есть свои недостатки (нет в мире идеала).
[/quote]
Вы с CPAN когда-нибудь работали? Вот это скорость разработки, вот это правильная среда. Дельфям и VB до него в жизни не дорасти.[/quote]
Так, ну это у же пошол беспоезный разговор. Я не говорил, что кайликс сая аппупення среда разработки, я лишь сказал какие плюсы не сут в себе среды разработки в целом. (Извеняюсь если не совсем правильно раньше выразился).
И кому где прогрить вопрос сугубо личный, у кого дге руки ростут и где на самомде находяться мозги, тот таки и прогрит. ;)
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 27.10.2005 - 20:12:58 ]</span>
То: Zmey
Это тоже извечный ворос. Типа что лучше Асм или Турбо паскаль или С++ или delphi или VisialStudio.
Да конечно если использовать среды программирования, то здесь много подводных камней. И размер большой, и особонеуловимые баги, не спорю. В тоже время такую же прогру можно намисать и на асме, в этом есть большое количество жжжирных плюсов, но не посредственно написание прогры требует таких иусилий и ресурсов, что вконце концов это никому ненужно (мартышкин труд).
Вывод: прирешении конкретной задачи, все зависит от квалификации прогера. Если он высокопрффесионален, тогда он найдет ту золотую середину, когда надо уложится всрок, привлекать к решению как можно меньше трудовых ресурсов, а главное качественно.
Вот по этому дисскусия которую мы свами развили это просто блудизм (если можно так выразится ) пальцев над тетей клавой.
Чел задал на форуме конкретный ворос (зачем ему это надо, Нас свами не касается), а мы (в большенстве своем) вместо того чтоыбы реально помоч, то набрасываемся на него (типа: вот прогреры пошли блин) или начинаем разводить дисскулю: нафиг тебе ето надо (вот еслибы он спорил как лучше или где решить ту или иную задачу, тогда наша дисскусия былабы по делу).
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 27.10.2005 - 20:35:28 ]</span>
[quote=hooky-mars]Чел задал на форуме конкретный ворос (зачем ему это надо, Нас свами не касается), а мы (в большенстве своем) вместо того чтоыбы реально помоч (...)[/quote]
"Отзовитесь, кто пробовал" - это конкретный вопрос? :?
И чем конкретно можно помочь, ответив на этот вопрос? "Ну, я пользовался"?
Что касается вопросов "а зачем тебе это надо" - всё вполне правомерно. Задача может диктовать выбор языка, так что криминала в таких вопросах не вижу. Другое дело, что вразумительного ответа от автора темы пока нет.
в общем, отвечаю - я пользовался... точнее пытался пользоваться... инстальнул, но завести так и не смог... мошт у меня ручки кривые, мошт либа какая криво встала... пришлось пользоваться интерпретатором турбо-паскаля... название пакета точно не помню... есл ин надо - пиши в личку... со временем вспомню...
Пробовал, ничего глюкавого не нашел, был тогда старый дистр ASP Linux Ural 9.0 поставилось вроде без глюков, запустилось тоже, перенес проект из Делфей 7 (правда код использовал компоненты виндей vcl, для того что бы переносить между платформами нужно было в винде использовать кросплатформенные библы из-за чего возник небольшой траходром с визуальными компонентами но вроде порешал это, скомпилил вроде заработало, не нашел я в Kylix внятного генератора отчетов, может плохо искал, в и-нете особого желания искать небыло, их под Д7 бесплатных и нормально работающих с трудом можно найти, посему забросил все поползновения с Kylix.
А к вопросу того рульная среда или нет - форма с неработающими кнопками еще не есть программа, логику еще ни кто не отменял, так и ламерской средой можно обозвать и билдер и вообще любую визуальную среду, и вообще как помнится нам говорил наш препод по ТРПП из технаря В.Г. Чередник: - "Любую программу из языков высокого уровня и тем паче объектно-ориентированных, можно написать на языке низкого уровня, на ASM и etc.", не спорю можно тока сколько времени это займет на ASM???
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 21.11.2006 - 21:19:28 ]</span>
поддержу Nick'а, то что предлагается полная ересь, и дело абсолютно не в программисте, любой адекватный программист на Дельфи знает Паскаль, любой адекватный линуксоид вам скажет что для паскаля есть компилятор FPC, им и пользуйтесь, если хотите оболочки то проект Lazaurus, хотя к сожалению тоже не самый высший уровень.. все до безобразного просто, просто необходимо уважать unix-way, и не нести сюда бред "универсального" VCL, к тому же не родного..
вообще более интересно услышать, что за задача была поставлена?
с cpan'ом кстати тоже нарекания есть, но решаемые :)
[quote=ph@ntom]"Любую программу из языков высокого уровня и тем паче объектно-ориентированных, можно написать на языке низкого уровня, на ASM и etc.", не спорю можно тока сколько времени это займет на ASM???
[/quote]
не надо утрировать, можно не значит нужно, в линуксе очень развитые средства программирования, во многих частях они порядком превосходят то что вы видели в винде..
сорри, не заметил что тема 2005 года :D
Последние комментарии
9 лет 50 недель назад
10 лет 17 недель назад
10 лет 26 недель назад
10 лет 27 недель назад
11 лет 16 недель назад
11 лет 16 недель назад
11 лет 16 недель назад
11 лет 17 недель назад
11 лет 17 недель назад
11 лет 19 недель назад