[quote=gafar]Да я и не против. Но задача поставлена именно таким образом - фирма денег бережет, на RAID нету. А машинки есть, так что придется делать кластер.[/quote]
Грош цена то фирме, которая экономит на безопасности информации.

Программный RAID сделайте. Работает отлично.
А в плане кластеров для файлов можно кластерную файловую систему -- GFS или enbd.

[quote=Nick]Программный RAID сделайте. Работает отлично.
А в плане кластеров для файлов можно кластерную файловую систему -- GFS или enbd.[/quote]

GFS предназначена для систем, имеющих общий дисковый массив, например внешний SCSI-RAID, подцепленый к нескольким машинам.
ENBD,NBD, и т.д. имеют очень большое время синхронизации после сбоя на больших винтах, например я пробовал сделать сетевой RAID на 2 машинах c 300Гб винтами. После определенных манипуляций с тестированием отказоустойчивости кластера (уже не помню каких) nbd у меня восстанавливался в течении 7 часов! Ровно столько времени ему требовалось для синхронизации по сети больших разделов дисков. При том, что обе машины по сети были соединены между собой на скорости 1Гб/c.
Пробовал настроить AFS - слишком сложная в настройке, и достаточно капризная. Требует дополнительной авторизации через Kerberos. Победить и посмотреть ее в работе мне так и не удалось, что-то не вязалось с kerberos. Но это было год назад - сейчас наверняка она достаточно стабильная.
Пробовал настроить Intermezzo. Но на тот момент она была совсем сырая, тоже как-то не срослась сразу и мне не понравилась, что она работает через http протокол. Но эта система возможно то, что надо человеку в плане того. что она позиционируется как полноценный сетевой RAID.

Отказоустойчивая файлопомойка? Это что-то новое... Что ж за сверхважные файлы там лежат? Поставьте RAID или NAS и не парьтесь.

[quote=gafar]Доброго времени суток, уважаемые!
У меня возникла такая задача: необходимо из 4-6 не очень мощных компьютеров спаять кластер со следующими характеристиками:
[/quote]

Мягко говоря не очень простая задача, поэтому вряд ли кто-то здесь в форуме ее решит. Я делал кластер из 2 машин, но преследовал другие цели, поэтому не берусь рекомендовать этот способ тебе.

Да я и не против. Но задача поставлена именно таким образом - фирма денег бережет, на RAID нету. А машинки есть, так что придется делать кластер.

Спасибо за советы. Сам много ковырялся в сети, кое-чего наковырял. Попробую для начала сделать самую простую конфигурацию - drbd + Heartbeat, хотя отзывы о б этой паре как-то не очень.
Что каксается файловой системы - то я смотрел сначала в сторону GFS, однако, как справедливо заметил edge, на эту штуку надо внешний райд, а тогда теряется смысл всей затеи. Поэтому решил сделать двух-узловой кластер посредством вышеописанной связки и посмотреть как оно все будет работать.
А что касается inermezzo - так это еще не изучал. Может подскажете, где доки взять?
Еще раз спасибо.

[quote=gafar]Спасибо за советы. Сам много ковырялся в сети, кое-чего наковырял. Попробую для начала сделать самую простую конфигурацию - drbd + Heartbeat, хотя отзывы о б этой паре как-то не очень.
А что касается inermezzo - так это еще не изучал. Может подскажете, где доки взять?
Еще раз спасибо.[/quote]

drbd для тебя не пойдет, потому что:
"Currently DRBD grants read-write access only to one node at a time.."

http://inter-mezzo.org/docs.html - но кажется проект совсем сдох.

Попробуй все ж afs настроить.

"Currently DRBD grants read-write access only to one node at a time.."

Так я и хочу на двух нодах сделать. Посмотрим, что из этого получится.

[quote=gafar]Попробую для начала сделать самую простую конфигурацию - drbd + Heartbeat, хотя отзывы о б этой паре как-то не очень.[/quote]

А что конкретно плохого говорили? Ссылки можешь дать?

[quote=gafar] "Currently DRBD grants read-write access only to one node at a time.."

Так я и хочу на двух нодах сделать. Посмотрим, что из этого получится.[/quote]
Попробуйте beowulf или OpenMosix