Фильтры Postfix

13 сообщений / 0 new
Последнее сообщение
hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010
Фильтры Postfix

Saluer!
Мне в наследство от Vital`s достался почтовый сервер. Я сним пока знаком поверхностно. Но пользователи достали с просбами снять тот или иной фильтр.
А снимать очень не хочется.
По этому хотелосьбы настроить данный почтовый сервер так, чтобы он не удалял отфильтрованные сообщения. А например, тему письма добавлял надпись "Spam". Как это реализовать? ?!

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

для зтого надо написать какойто скрипт? Если да, то как его потом скормить postFix`у?
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 05.11.2005 - 14:41:13 ]</span>

edge (не проверено)

[quote=hooky-mars]Saluer!
Мне в наследство от Vital`s достался почтовый сервер. Я сним пока знаком поверхностно. Но пользователи достали с просбами снять тот или иной фильтр.
А снимать очень не хочется.
По этому хотелосьбы настроить данный почтовый сервер так, чтобы он не удалял отфильтрованные сообщения. А например, тему письма добавлял надпись "Spam". Как это реализовать? ?! [/quote]

Смотря что за фильтры уже стоят. Легче всего настроить amavisd-new+spamassassin. Там предусмотрено все, но почтовый сервер становится тяжелым.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

да я тут нарыл кое какую инфу, уже начал врубатся по тихоньку. Но теперь не уверен строит ли это вообще делать. Потому как отрицательных моментов больше чем положительных.
К примеру:
Понижением производительности компании.
Случайной потерей важных сообщений при ручной чистке электронной почты.
Угрозой стабильности работы почтовых серверов.
Опасным содержанием: вирусами, троянами, запрещенными материалами.
Паразитным трафиком.
Для провайдеров - затратами на службу поддержки, конфликтами с клиентами.

Может чего еще можно придомуть. Я понимаю что идеала насвете нет, но хотябы как найти золотоую середину?

edge (не проверено)

[quote=hooky-mars]да я тут нарыл кое какую инфу, уже начал врубатся по тихоньку. Но теперь не уверен строит ли это вообще делать. Потому как отрицательных моментов больше чем положительных.
К примеру:
Понижением производительности компании.
Случайной потерей важных сообщений при ручной чистке электронной почты.
Угрозой стабильности работы почтовых серверов.
Опасным содержанием: вирусами, троянами, запрещенными материалами.
Паразитным трафиком.
Для провайдеров - затратами на службу поддержки, конфликтами с клиентами.

Может чего еще можно придомуть. Я понимаю что идеала насвете нет, но хотябы как найти золотоую середину?[/quote]

Ты прям сильно глубоко копнул.. :-)
1)Понижением производительности компании.

Это почему она должна понизится из-за того, что спам не пройдет? Наоборот повысится, если
человек не будет отнимать свое время на чтение спама в своем ящике.

2) Случайной потерей важных сообщений при ручной чистке электронной почты.

Как раз при ручной ты вряд ли что-то потеряешь, поскольку будешь просматривать каждое
письмо.

3) Угрозой стабильности работы почтовых серверов.

Ну некоторая есть, поскольку в процессе обработки почты будут участвовать большее число
компонент. Но смею заверить, почта не потеряется, если ты вовремя обнаружишь проблему,
поскольку postfix пытается доставить почту в течении 5 дней адресату (по умолчанию). А все
это время принимает всю пришедшую, и хранит ее в спуле. Бывают правда случаи уж совсем
кривых настроек почтового сервера, когда почта доставляется, но в нирвану, но это частные
случаи.

4) Опасным содержанием: вирусами, троянами, запрещенными материалами.

Не пойму, а это-то чего беспокоит? Напротив фильтры для того и делают, чтобы отфильтровать
это, если ты не поставишь антивирусный фильтр, то наоборот твои клиенты огребут весь
букет.

5) Паразитным трафиком.

Хм. чет я совсем потерялся, ты про фильтры, или вообще про установку своего почтового
сервера? Если вообще про сервер, то да, лучше когда компания будет пользоваться сторонним
почтовым сервером, установленным скажем у провайдера, так как в этом случае действительно
будет принимать только "свой" трафик, и вдобавок можно настроить почтовые клиенты так,
чтобы получать только заголовки писем, удаляя все ненужное прям на сервере, так трафика,
потребленного компанией будет совсем мало.
Ну а если ты ставишь свой сервер, то вне зависимости от того, поставил ты фильтр или нет,
ты огребешь весь трафик, который пришел на твой сервер.

6) Для провайдеров - затратами на службу поддержки, конфликтами с клиентами.

Ну от этого никуда не деться. Как имеющий к этому отношение, хочу сказать, что сколько
людей столько и мнений. На нашем почтовом сервере сняты все фильтры, и принимается вся
почта на клиента, потому что когда фильры стояли, было очень много жалоб на потерю
"важных" писем, но другая половина не жаловалась, так как мы за них проверяли почту на
вирусы, отсекали спам. Когда фильтры сняли, начался обратный процесс, перестали поступать
жалобы на потерю "важных" писем, но стали поступать жалобы на вирусы и т.д. И что все же
лучше я честно говоря затрудняюсь ответить. Мое мнение все же фильтры оставить, но вот
начальники думают по-другому.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

Я же хотел пропускать все письма, только на спаме в сабжекте делать пометку типа ****Spam****, при таком раскладе выше мною перечисленное вполе уместно.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

> Ну от этого никуда не деться. Как имеющий к этому отношение, хочу сказать, что сколько
людей столько и мнений. На нашем почтовом сервере сняты все фильтры, и принимается вся
почта на клиента, потому что когда фильры стояли, было очень много жалоб на потерю
"важных" писем, но другая половина не жаловалась, так как мы за них проверяли почту на
вирусы, отсекали спам. Когда фильтры сняли, начался обратный процесс, перестали поступать
жалобы на потерю "важных" писем, но стали поступать жалобы на вирусы и т.д. И что все же
лучше я честно говоря затрудняюсь ответить. Мое мнение все же фильтры оставить, но вот
начальники думают по-другому.

Моно сделать по заявкам. Что - то типа, кому надо пропускать а кто не просит все оставить как есть. М не кажется, что такое возможно, но больно муторно.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

К стати я тут нашол как свой скрипт в виде фильтра засобачить, вот там и можно все это сделать.
Во - вторых, что мой скрипт не запускается posfix`ом:
master.cf:
filter .... -user=.... argv=/etc/postfix/filter/spamfilter.sh ....
Вродебы так. Может еще где надо настраивать?

edge (не проверено)

[quote=hooky-mars]К стати я тут нашол как свой скрипт в виде фильтра засобачить, вот там и можно все это сделать.
[/quote]

Собачить почтовик не надо. Надо делать все правильно. Эта строчка только часть того, что надо прописывать, плюс я не уверен, что и она верная. Вдобавок ко всему не понятно, что делает твой spamfilter.sh.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

А что еще надо прописать?

edge (не проверено)

[quote=hooky-mars]А что еще надо прописать?[/quote]

Да откуда ж я знаю как должен работать твой самописный фильтр и что он вообще делает..
Угадать надо? Ты бы показал исходник для начала.

hooky-mars
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2010

нет, я не об этом. Я про настройки PostFix. Пои идее этот spamfilter.sh должен выполнят любые басш команды, по этому для проверки запускается ли вооюще это скрипт в нем прописана только две команды:
cd /home/...
touch sssssss
Может в этом что-то нетак, можт этот скрипт должен выполнять только определенные программы?

edge (не проверено)

[quote=hooky-mars]нет, я не об этом. Я про настройки PostFix. Пои идее этот spamfilter.sh должен выполнят любые басш команды, по этому для проверки запускается ли вооюще это скрипт в нем прописана только две команды:
cd /home/...
touch sssssss
Может в этом что-то нетак, можт этот скрипт должен выполнять только определенные программы?[/quote]

Вот пример, разбирайся: http://www.opennet.ru/base/net/clamav_postfix_spamassassin.txt.html

RSS-материал