Может всё-таки установить дистрибутив?

2Vitls
аатличный ответ!!!))) я конечно понимаю что краткость сестра таланта, но не пойму как Ваш ответ связан с моим вопросом? Дистр какой ставить? и на какой винт или на оба и как их форматить и под какую файловую систему и как потом это привязать к рэйду...ииии...и тд...

попробуй слаку - если не ошибаюсь у нее есть ядро с поддержкой райдов
а вообще... на другой машине собираешь загружаемое с дискеты ядро с поддержкой твоего райда и подкидываешь дистрибутиву при загрузке - практически у всех дистров эта возможность есть

хм интересная идея...попробую...
но неужели нет "нормального" способа установить линух...понимаю чипсет новый, но не до такой степени-же!!!

[quote=Ares]2Vitls
аатличный ответ!!!)))
[/quote]
Каков вопрос - таков ответ.
[quote=Ares]
Дистр какой ставить? и на какой винт или на оба и как их форматить и под какую файловую систему и как потом это привязать к рэйду...ииии...и тд...[/quote]
Если raid аппаратный, то операционка не должна об этом знать. ей по барабану. Годится любой современный дистрибутив, в котором Вы способны разобраться самостоятельно.

дело не в дистрибутиве - невозможно скомпилить ядро со ВСЕМИ вкюченными модулями - могу возникнуть конфликты. Виндоуз тоже просит дискетку для рейдов - все зависит от чипсета. на моем nForce4-SLI драйвера для SATA реда не понадобилось. А когда стояла мамка на VIA чипсете без дискетки было никак

[quote=Vitls]
Каков вопрос - таков ответ.[/quote]
Замяли...не люблю пустую болтовню))
[quote=Vitls]
Если raid аппаратный, то операционка не должна об этом знать. ей по барабану. Годится любой современный дистрибутив, в котором Вы способны разобраться самостоятельно.[/quote]
В том весь и косяк...raid аппаратный! Если в биосе включаешь его как raid тогда, что FC4, что Gentoo, почему-то ругаются на него типа девайс занят и туда становиться не буду! Ну а если отрубаешь в биосе raid, то программный raid ставится без проблем (ну это сомо собой)...не пойму в чем дело...(((

весь юмор в том что все эти райды софтовые, и поддержка идет на уровне драйверов
http://lug.kmv.ru/forum_viewtopic.php?6.55.84
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 24.09.2005 - 14:48:30 ]</span>

[quote=Ares]
В том весь и косяк...raid аппаратный! Если в биосе включаешь его как raid тогда, что FC4, что Gentoo, почему-то ругаются на него типа девайс занят и туда становиться не буду! Ну а если отрубаешь в биосе raid, то программный raid ставится без проблем (ну это сомо собой)...не пойму в чем дело...(((
[/quote]
Я что-то пропустил... RAID на SATA? Значит, скорее всего, он НЕ аппратный, а (сюрприз!) win-raid. С чем вас и поздравляю.
p.s. Понапридумывают всякое дерьмо воде ide- или sata-массивов, а потом люди мучаются. Хочется нормального raid - готовьтесь выложить кругленькую сумму на scsi.

ну почему же? можно выложить кругленькую сумму за SATA.
есть приличные хардовые SATA RAID правда они стоят прилично, да и диски порекомендовал бы тыкать raid edition.

Короче рассклад такой:
1. onboard RAID - фуфло полнейшее (правильно он win raid) и есесно линух посылает его и мена куда подальше когда хочу присобачить его как hardware raid
2. можно его отконфигурить в биосе и линух (по-крайней мере генту) его схавает, но только не как RAID 1!!! (вот это я не понял почему, видимо в ядре поддержки нет)
3. нефиг мучаться с таким "hardware raid" тк скорость при софтварном его исполнении одинакова с железным исполнением (сам не засекал "на глаз" да и всезнающий all то же самое говорит)
4. а как софт райд получилось довольно быстро и красиво ))) всем спасибо тема закрыта!)))

Отвечаю
1. Да
2. Да
3. А вот и нифига. Никакой sata-массив не будет работать быстрее scsi-320 (и даже быстрее scsi 160, ибо raid-контроллер должен разгружать процессор, программный массив наоборот - загружает). Учите матчасть.
4. Для дома годится, Для работы - нет.

смотря какой райд еще.. если 0 или 1 на паре дисков то загрузки проца там почти никакой. А вот если RAID ADG на полочке из 14 дисков... только в таких решениях точно никто софт не использует.